Решение по делу № 2-498/2020 от 03.10.2019

11RS0001-01-2019-013592-74 Дело № 2-498/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием истца Козлова А.М.,

ответчика Бриз Н.В.,

представителя ответчика Лапшина В.А.,

при секретаре Санжаровской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 июня 2020 года гражданское дело по иску Козлова А.М. к Бриз Л.И.2, Акинфиевой ФИО3 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Козлов А.М. обратился в суд с иском к Бриз Л.И., Акинфиевой Н.М., ... Н.А., о возмещении в порядке регресса расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: ..., в период с ** ** ** года по ** ** ** года. С Акинфиевой Н.А. просил взыскать 122140 руб., с Бриз Л.И. 61070 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики, являясь бывшими членами семьи собственника, проживая в принадлежащей ему на праве собственности квартире, в силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), не исполняли солидарную обязанности оплачивать жилищно-коммунальные услуги. В ходе судебного разбирательства Козлов А.М. изменил основание иска, просил взыскать денежные средства с ответчиков как убытки, причиненные ответчиками в связи с необходимостью оплаты Козловым А.М. предоставленных ТСЖ жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в размере 67911 руб. 82 коп. с Бриз Л.И., 129 343 руб. 86 коп. с Бриз Н.В.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ... Н.А.

В судебном заседании истец Козлов А.М. исковые требования поддержал.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ... Н.А. - Бриз Н.В. и представитель ответчика Лапшин В.А. требования не признали. Соответчик Бриз Л.И. участия не приняла, извещена надлежаще.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению частично.

Решением Сыктывкарского городского суда по делу №... от ** ** **, вступившим в законную силу, установлено, что Козлов А.М. и Бриз (ранее Козлова) Л.И. состояли в браке с ** ** **, который расторгнут решением ... городского суда от ** ** **.

** ** ** Козловым А.М. в свою собственность приобретена квартира по адресу: ... которая находилась в его собственности до ** ** **

После расторжения брака Козлов А.М. и Бриз Л.И. продолжали проживать совместно в квартире по адресу: ..., в квартире также проживали дочь Козлова А.М. и Бриз Л.И. - Акинфиева Н.А. и внук ... Н.А., что установлено вступившим в законную силу решением по делу №... и оспариванию не подлежит (ст. 61 ГПК РФ).

Приведенным решением также установлено, что ... Н.А. и Акинфиева Н.А. (в настоящее время Бриз Н.В.) членами семьи Козлова А.М. не являются. Бриз Л.И. является бывшим членом семьи Козлова А.М.

** ** ** Козлов А.М. постоянно проживал в ....

Решением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара №... с Козлова А.М. в пользу Бриз Л.И. взысканы алименты на ее содержание в размере ... части прожиточного минимума для пенсионеров, начиная с ** ** **

Бриз Л.И. обращалась в Сыктывкарский городской суд с требованиями о признании за ней права собственности на долю в квартире.

Решениями Сыктывкарского городского суда от ** ** **, от ** ** ** в иске Козловой Л.И. к Козлову А.М. о разделе квартиры по адресу: ..., признании права собственности и прекращении права собственности Козлова А.М. отказано.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** №... Акинфиева Н.А., ... Н.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, выселены и сняты с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: .... Бриз Л.И. признана утратившей право пользования и выселена из жилого помещения по адресу: .... На Козлова А.М. возложена обязанность предоставить Бриз Л.И. на праве безвозмездного пользования пригодное для проживания жилое помещение в черте МО ГО «Сыктывкар», общей площадью не менее ... кв.м. За Бриз Л.И. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: ..., до исполнения Козловым А.М. возложенной на него настоящим решением суда обязанности по предоставлению Бриз Л.И. на праве безвозмездного пользования пригодного для проживания жилого помещения в черте МО ГО «Сыктывкар», общей площадью не менее ... кв.м. Снятие с учета Бриз Л.И. из жилого помещения по адресу: ..., постановлено произвести после исполнения Козловым А.М. возложенной на него настоящим решением суда обязанности по предоставлению Бриз Л.И. на праве безвозмездного пользования пригодного для проживания жилого помещения в черте МО ГО «Сыктывкар», общей площадью не менее ... кв.м. Решение вступило в законную силу ** ** **

** ** ** Козлова Л.И. переменила фамилию на «Бриз».

** ** ** Акинфиева Н.А. переменила фамилию на «Бриз», отчество - на «Владимировна».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми от ** ** ** исполнительное производство о выселении Акинфиевой Н.А. и ... Н.А. окончено в связи с фактическим исполнением, Бриз Н.В. и ... Н.А. сняты с регистрационного учета в спорной квартире ** ** **, Бриз Л.И. – ** ** **.

Из объяснений истца Козлова А.М. следует, что ответчики фактически освободили квартиру в ** ** ** года (л.д. 88).

** ** ** окончено исполнительное производство по требованию о предоставлении Козловым А.М. Бриз Л.И. жилого помещения. ** ** ** окончено исполнительное производство о выселении Бриз Л.И. из жилого помещения ....

В многоквартирном жилом доме по адресу: ... создано ТСЖ «... которое оказывает собственникам жилищно-коммунальные услуги и выставляет платежные документы.

Как следует из платежных документов, ТСЖ «...» в спорный период времени производило начисления платы за следующие жилищные и коммунальные услуги: плата за жилое помещение, в том числе: содержание общего имущества, вывоз бытовых отходов, содержание лифтов, коммунальные услуги на цели содержания общедомового имущества, плата за коммунальные услуги: отопление, горячее и холодное водоснабжение, отвод, а также прочие услуги – обслуживание домофона.

Начисление платы в спорный период за горячую и холодную воду происходило по нормативу на 4 человек в связи с невыполнением обязанности проживающих в квартире передавать в ТСЖ показания приборов учета, установленных в квартире.

Из представленной истцом Козловым А.М. информации ПАО «Сбербанк России» следует, что им уплачено в ТСЖ в ** ** ** году: ...

** ** ** года мировым судьей ... судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с Козлова А.М. в пользу ТСЖ «...» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ... по состоянию на ** ** **, в размере ... руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ст. 158 ЖК РФ).

В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на ответчиков.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи. (ч. 6 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Из приведенных норм следует, что солидарная обязанность вносить плату за коммунальные услуги существует у членов семьи собственника жилого помещения, у бывших членов семьи при наличии решения суда о сохранении за ними права пользования жилым помещением, либо у проживающих совместно с собственником лиц на основании заключенного с последним соглашения.

Следовательно, бывшие члены семьи Козлова А.М. – Бриз Н.В. и ... Н.А. не относятся к лицам, указанным в части 3 статьи 31 и статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанным вносить плату за коммунальные услуги. Бриз Л.И. в спорный период с ** ** ** года по ** ** ** года также не относилась к лицам, обязанным вносить плату за коммунальные услуги, а со дня вступления в законную силу решения о сохранении за ней права проживания, то есть с ** ** ** до выселения, несет солидарную с Козловым А.М. ответственность по оплате коммунальных услуг.

Козлов А.М., прекратив вести с ответчиками совместное хозяйство в ** ** ** года, не был лишен возможности ставить вопрос о выселении ответчиков из принадлежащей ему квартиры непосредственно после прекращения совместного проживания, или заключить с ними договор, включив в него обязанность по оплате коммунальных услуг, однако таких действий не совершил.

Тот факт, что Козлову А.М. оказывались препятствия в проживании, истцом не доказан. Из его объяснений следует, что он в ** ** ** году выехал для проживания в ... область, по приезду в ** ** ** году совместно с бывшей супругой Бриз Л.И. не проживал. Представленная им видеозапись от ** ** ** к спорному периоду не относится.

Между тем в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, с учетом положений действующего законодательства, регулирующего обязательства вследствие неосновательного обогащения, существенным для дела является наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего, убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя при отсутствии надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

В приведенных правовых нормах под убытками понимаются отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения его гражданских прав и охраняемых законом интересов. Они могут выражаться в уничтожении имущества, уменьшении стоимости поврежденной вещи, неполучении запланированного дохода, необходимости новых расходов и т.п. Для возмещения убытков необходим состав гражданского правонарушения как основание договорной ответственности, включающей в себя четыре элемента: наличие самих убытков; противоправное поведение должника; причинно-следственная связь между действиями должника и наступившими убытками; вина должника.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что у бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, продолжающего проживать в этом жилом помещении, при отсутствии соглашения между нанимателем или собственником жилого помещения, возникает обязанность возместить убытки, вызванные потреблением коммунальных услуг, а также возвратить неосновательно сбереженные указанным обстоятельством денежные средства.

Установлено, что ни собственник спорной квартиры Козлов А.М., ни проживающие в квартире бывшие члены его семьи показания приборов учета в ТСЖ не передавали, к окончанию срока поверки приборов учета отнеслись безразлично, что привело к начислению платы за горячую и холодную воду по нормативу потребления, на четырех человек.

Ответчики, не имея на то правовых оснований, что установлено вступившим в законную силу решением, пользовались квартирой, принадлежащей истцу, потребляли коммунальные услуги, такие как горячая и холодная вода, водоотведение, не вносили за эти услуги плату, которая начислялась на четырех человек, в результате чего необоснованно сберегли за счет Козлова А.М., который оплатил эти коммунальные услуги, следовательно причинили убытки на сумму начислений за троих человек.

Таким образом, в силу приведенных норм гражданского законодательства, для взыскания с убытков необходимо установить, что Козлов А.М. понес эти убытки, то есть уплатил денежные средства за ответчиков.

Такой факт установлен на основании представленных истцом сведений ПАО Сбербанк России.

Следовательно, Козлов А.М. имеет право возмещения ему за счет ответчиков расходов по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, так как ввиду отсутствия приборов учета водоснабжения плата начислялась на четырех человек: Козлова А.М., Бриз Л.И., Бриз Н.В. и ... Н.В.

Начисление платы за остальные коммунальные услуги в спорный период Козлову А.М. не зависело от количества проживающих в помещении граждан и факта пользования кем-либо жилым помещением, управление содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома осуществляется независимо от того, пользуются ли собственники и члены его семьи жилым помещением, в связи с чем невнесение ответчиками в ТСЖ платы за остальные услуги не причинило истцу убытки.

Доводы Бриз Н.В. о непроживании ее и сына в квартире, принадлежащей Козлову А.М., опровергаются вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем свидетельские показания ... Ю.В., ... А.Е., которые подтвердили факт постоянного проживания Бриз Н.В. и ее сына в жилом помещении в ..., а также иные письменные доказательства, не могут быть приняты во внимание.

В ** ** ** году в период с ** ** ** по ** ** ** за холодную воду начислено ... руб., за горячую воду: ... руб., отведение сточных вод: ... руб., всего ... руб., на долю каждого из зарегистрированных, в том числе Бриз Л.И. приходится ... руб.. Козловым А.М. уплачено за этот период ... руб.

Сведений, на какую задолженность зачтены излишне уплаченные суммы, ни истцом Козловым А.М., ни ТСЖ «Эверест» в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, при расчете сумм, которые необходимо взыскать с ответчиков, суд берет за основу начисления за горячую и холодную воду в спорный период. Следовательно за ** ** ** с Бриз Л.И. подлежит взысканию ... руб.

Ответственность за несовершеннолетнего, в силу ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации, лежит на его родителях.

Таким образом, с Бриз Н.В. за ** ** ** год подлежит взысканию доля, приходящаяся на нее и сына – ... руб.

** ** ** году начислена плата за горячую воду:

...

За холодную воду:

...

Отведение сточных вод:

...

Козловым А.М. за период ** ** ** года в ТСЖ «Эверест» уплачено ... руб., с указанием назначения платежа, за ** ** ** года оплата не вносилась.

Без учета ** ** ** года начислено всего за горячую воду ..., за холодную воду ... руб., водоотведение ... руб. Всего ... руб., на 1 человека приходится ... руб. Следовательно, с Бриз Л.И. подлежит взысканию 2644,58 руб., с Бриз Н.В. – 5289,17 руб.

В ** ** ** году за холодную воду с января по декабрь всего начислено: ...

за горячую воду:

...

отвод холодной воды:

...

Отвод горячей воды:

...

В ** ** ** году Козлов А.М. уплатил в ... руб. за ...

В ** ** ** года начислено: горячая вода ... руб., холодная вода ... руб., отвод горячей воды ... руб., отвод холодной воды .... Всего ... руб. На одного человека начислено ... руб., что подлежит взысканию с Бриз Л.И., с Бриз Н.В. - ... руб.

В ** ** ** года начислено всего за водоснабжение и отвод воды ... руб.

Учитывая, что за ** ** ** года начислено всего за жилищно-коммунальные услуги ... коп., а Козловым А.М. внесена сумма ... руб. без определения, за какие коммунальные или жилищные услуги внесена плата, следовательно, этим платежом истец не покрыл приходящуюся на него долю платы за жилищно-коммунальные услуги, что свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения за счет ответчиков денежных средств. По аналогичным основаниям следует отказать в иске в части взыскания уплаченных им в ** ** ** руб. ...

В остальные месяцы плата Козловым А.М. не вносилась, доказательств несения убытков не представлено, следовательно отсутствует необходимая для взыскания убытков совокупность условий. Доводы Козлова А.М. о том, что задолженность с него взыскана судебным приказом, и он будет вынужден ее уплатить, основанием для взыскания сумм с ответчиков не являются. Взыскание убытков выполняет компенсационную функцию, в соответствии с которой кредитору возмещаются только те потери, которые он фактически понес.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения каких-либо сумм в ТСЖ «... ответчиками не представлено.

Таким образом, взысканию в пользу истца с Бриз Л.И. подлежит сумма 4585 руб. 90 коп., с Бриз Н.В. – 9171 руб. 80 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Бриз Л.И. в пользу Козлова А.М. 4585 руб. 90 коп. и расходы на оплату госпошлины 40 руб. 53 коп., с Бриз Н.В. 9171 руб. 80 коп. и расходы на оплату госпошлины 81 руб. 07 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд.

** ** **

Судья             Н.Е. Колосова