Решение от 22.08.2022 по делу № 2-270/2022 от 12.07.2022

Дело №2-270/2022 (12RS0009-01-2022-000509-25)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при помощнике судьи Эчушиной Т.Ю., с участием представителя истца Алексеевой С.А. - адвоката Рыбаковой М.А., предоставившей удостоверение № 191 и ордер № … от 22 августа 2022 г., ответчика Алексеева В.Г., старшего помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Майковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой С.А. к Алексееву В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и расходов на оплату юридических услуг,

у с т а н о в и л:

истец Алексеева С.А. (далее - истец) обратилась в суд к Алексееву В.Г. (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 22 июня 2022 г. Алексеев В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Указанным преступлением причинен тяжкий вред здоровью истца Алексеевой С.А., соответственно на ответчике Алексееве В.Г., как на владельце источника повышенной опасности, лежит обязанность по возмещению вреда. Алексеев В.Г. передал материальную помощь в размере 25000 рублей, на которые были приобретены лекарства и бензин для поездки в медицинское учреждение г. Йошкар-Олы. В связи с полученными травмами истцу причинены физические и нравственные страдания: она по настоящее время находится на больничном, испытывает боли и физические страдания, которые привели к нарушению сна, головным болям, страхам, связанным с передвижениями около проезжей части и в автомобиле, повышенному артериальному давлению. Помимо физических страданий Алексеева С.А. испытывает сильнейшие нравственные переживания, меньше уделяет времени двум несовершеннолетним детям, долгое время передвигалась на костылях, не могла работать и заниматься садоводством. В связи с тем, что истец не имеет специальных познаний для защиты своих прав в суде самостоятельно, она вынуждена была обратиться за юридической помощью и понесла расходы в размере 25000 рублей за составление искового заявления и участие адвоката на стороне истца в Моркинском районном суде Республики Марий Эл. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Рыбакова М.А., действующая на основании удостоверения № 19 и ордера №… от 22 августа 2022 г., доводы искового заявления поддержала полностью, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дала пояснения соответственно вышеизложенному и дополнила, что восстановление трудоспособности истца до настоящего времени не произошло, она испытывает нравственные страдания, переживает по поводу того, что не сможет полностью восстановиться, а так же безразличия ответчика, который никакого участия не принимает, лишь дважды контактировал с истцом. По поводу возмещения юридических услуг пояснила, что применены минимальные ставки.

Ответчик исковые требования признал частично, не согласился с суммой компенсации морального вреда, считая ее завышенной, согласился выплатить сумму в 100000 рублей, не согласился с суммой оплаты юридических услуг, пояснил, что свою вину признавал, не опровергал, не скрывался, соответственно в помощи юриста не было необходимости. Через супруга истца узнавал о ее самочувствии, с ней лично не контактировал в связи с тем, что отец истца приходил к нему и устраивал скандалы, денежные средства на лечение передал в сумме 25000 рублей, в последующем прекратил выплачивать, так как истец сообщил, что обратится в суд с гражданским иском.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Майковой А.С., полагавшей исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 Гражданского кодекса РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 22 июня 2022 г., вступившим в законную силу 5 июля 2022 г., Алексеев В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Как следует из приговора суда, 11 февраля 2022 г. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ответчик Алексеев В.Г., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, он не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на стоящую на обочине напротив д… по ул. С… пос. М.. Моркинского района Республики Марий Эл пешехода Алексееву С.А. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Алексеевой С.А. причинены повреждения в виде закрытой травмы правой нижней конечности: полный поперечной оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением, с кровоподтеком наружной поверхности средней трети правого бедра, осаднения латеральной (наружной) поверхности правого колена, кровоподтек с осаднением наружной поверхности средней трети правой голени, которые в своей совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека. Между допущенными подсудимым Алексеевым В.Г. нарушениями Правил дорожного движения и причинением потерпевшей Алексеевой С.А. тяжкого вреда ее здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Диагноз Алексеевой С.А.: закрытый фрагментарный перелом ср/З н/З правой бедренной кости со смещением отломков с осложнением - постгеморрагической анемией тяжелой степени подтвержден выпиской ГБУ РМЭ "Республиканская клиническая больница" из медицинской карты стационарного больного, рекомендовано наблюдение и лечение у травматолога, хирурга по месту жительства, ходьба на костылях без нагрузки на оперированную конечность 4 месяца, затем дозированная нагрузка, эластичное бинтование в течение 4 месяцев (л.д.26).

Согласно справке травматолога-ортопеда ГБУ РКБ РМЭ "Консультативная поликлиника" от 1 апреля 2022 г. Алексеевой С.А. установлен диагноз: закрытый фрагментарный перелом правой бедренной кости, рекомендована ходьба на костылях без нагрузки 4 недели, рекомендовано дальнейшее амбулаторное лечение и эластичное бинтование (л.д.11).

В представленных диагностических справках от 5 мая 2022 г. и 10 июня 2022 г. травматолога-ортопеда консультативной поликлиники ГБУ РМЭ РКБ "Республиканская клиническая больница" так же указан диагноз: закрытый фрагментарный перелом правой бедренной кости, состояние после БИОС, рекомендована ходьба на костылях с дозированной нагрузкой на правую нижнюю конечность, а затем ходьба с тростью (л.д.12).

С 12 февраля 2022 г. по 6 июля 2022 г. Алексеевой С.А. открыт больничный, что подтверждено электронными больничными листами (л.д.13-24).

В диагностической справке от 12 августа 2022 г. содержатся сведения о посещении Алексеевой С.А. консультативной поликлиники, установлен диагноз: несросшийся перелом н/з правой бедренной кости и рекомендована консультация главного травматолога РМЭ для ВМП.

7 августа 2022 г. Алексеевой С.А. выдано направление № … на госпитализацию в отделение травматологии ГБУ РМЭ "Республиканская клиническая больница" в связи с несрастанием перелома (псевдоартроз).

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управляющего автомобилем, истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия были затронуты нематериальные блага - здоровье истца. Моральный вред, причиненный истцу, заключается в нравственных переживаниях и физических страданиях в связи с причинением истцу тяжкого вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда истцу суд принимает во внимание характер и степень перенесенных им нравственных и физических страданий, вызванных дорожно-транспортным происшествием, фактические обстоятельства, в частности то, что травмирование истца было причинено в результате преступных действий ответчика, степень вины ответчика, а также имущественное положение ответчика, который находится в трудоспособном возрасте, работает, имеет официальный источник дохода, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, и требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Доводы ответчика о том, что он проживает с престарелыми родителями, которые нуждаются в его помощи, суд находит несостоятельными в связи с пояснениями самого ответчика, согласно которым его родители получают социальную пенсию по старости, они живут в частном доме, имеют свое хозяйство, иждивенцев не имеют.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе производства настоящего гражданского дела интересы истца представляла адвокат Рыбакова М.А., которая действовала на основании ордера. Оказание юридической помощи заключалось в составлении искового заявления, его направление в Моркинский районный суд и сторонам, участие в суде, за что истцом за оказание юридических услуг оплачено адвокату Рыбаковой М.А. 25000 рублей, что подтверждено квитанцией серии АП № … от 7 июля 2022 г. (л.д.45).

Исследованные документы подтверждают оказание юридической помощи представителем Рыбаковой М.А. и оплату оказанных истцу юридических услуг, т.е. понесенных по делу истцом судебных расходов: 12 июля 2022 г. поступило настоящее исковое заявление, 22 августа 2022 г. представитель адвокат Рыбакова М.А. участвовала в судебном заседании. Учитывая категорию дела и характер спора, фактически проделанную работу, участие представителя в одном судебном заседании, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ….) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ …) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 525 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░.