Решение по делу № 2-1490/2023 (2-6974/2022;) от 31.10.2022

Подлинник                                         дело № 2-1490/2023

                                                                                  24RS0046-01-2022-006770-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

17 октября 2023 года                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликова А.С.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Корневой Валерии Андреевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Корневой Валерии Андреевне о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Корневой Валерии Андреевны в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 361 369, 20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 813, 69 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                 А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты> г/н №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия виновным признан ответчик. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», последнее произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 361 369, 20 руб., однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, кроме того ДТП произошло в период, не предусмотренный договор обязательного страхования.

Обращаясь в суд за восстановлением своего нарушенного права, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 361 369, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 813, 69 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корнева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному истцом в иске: <адрес>, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Корнев А.А., Федотов В.А., представители третьих лиц, не заявляющих требований на предмет спора ООО «АвтоПэк», ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д,е" п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Федотова В.А. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Корневой В.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия виновным признана ответчик Корнева В.А.

Владельцем автомобиля <данные изъяты> г/н № является ООО «Авто-ПЭК», владельцем автомобиля <данные изъяты> г/н № является Корнев А.А.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н № была застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на срок один год – 23.02.2019 года по 22.02.2020 года, о чем выдан страховой полис ХХХ 0074315390 в качестве лица допущенного у правлению транспортным средством указан Гордеев А.П. При этом договор ОСАГО заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с указанием периода использования автомобиля, на который распространяется страхование - с 23.02.2019 года по 22.05.2019 года. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что само дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 15.12.2019 года в период действия договора страхования и повлекшее наступление страхового случая, произошло в период, не предусмотренный договором страхования как период использования застрахованного транспортного средства.

АО «АльфаСтрахование» на основании соответствующего заявления страхователя произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 361 369, 20 руб.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и в период, не предусмотренный договором страхования как период использования застрахованного транспортного средства, суд считает необходимым взыскать с Корневой В.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 361 369, 20 руб.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО «АльфаСтрахование» также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 813, 69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Корневой Валерии Андреевне о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Корневой Валерии Андреевны в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 361 369, 20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 813, 69 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                 А.С. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023 года.

Председательствующий:                                                 А.С. Куликова