Решение по делу № 2-586/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-586/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Заевой Т.М.,

секретаря Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

24 марта 2016 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Шмелёву Алексею Валентиновичу о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Главкредит» (далее банк, истец) обратился с иском в суд к Шмелёву А.В. о взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шмелёвым А.В. и истцом заключен договор займа № №, в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передает заемщику 62 000 рублей с обязательством возврата суммы займа с выплатой компенсации за пользование займом в порядке, установленном данным договором. В соответствии с п.1.2 настоящего договора истец обязался предоставить заем на срок до31.07.2017 с обязательством возврата данной суммы займа с выплатой процентов за пользование займом в размере 101,47%. Согласно расходному кассовому ордеру заимодавец передал денежные средства, а заемщик их получил. В соответствии с п. 1.12 договора за несоблюдение графика платежей заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик Шмелёв А.В. после получения займа его оплату в полном объеме не производил, в связи с чем по состоянию на 29.01.2016 задолженность составила: основной долг – 11 718 рублей, неустойки за просрочку оплат – 14 835 рублей, компенсация за пользование займом – 145 356 рублей. В связи с тем, что условия по договору не соблюдаются, банк имеет право расторгнуть договор досрочно, а также требовать возврата займа досрочно в размере 50 282 рубля.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № сумму основного долга – 11 718 рублей, неустойку за просрочку оплат – 14 835 рублей, компенсацию за пользование займом – 145 356 рублей, досрочно за период с 29.02.2016 по 31.07.2017 в размере 50 282 рубля основного долга в связи с просрочкой оплат, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 421 рубль 91 копейка (л.д. 2-3).

В дальнейшем истец уточнил требования, просит взыскать с Шмелёва А.В. в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 29.08.2014 по 29.01.2016 основной долг – 11 718 рублей, компенсацию за пользование займом- 88 300 рублей, доначисленных процентов – 37 711 рублей, пени - 14 046 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 235 рублей 50 копеек (л.д. 28).

Представитель истца ООО «Главкредит» Горбунова Г.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шмелёв А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. Гражданский кодекс РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения или одностороннее изменение его условий (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № ПА00002468 (л.д. 8-9) истец предоставил Шмелёву А.В. заем 62 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата данной суммы займа с выплатой процентов за пользование займом в размере 101,47 % годовых. Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждает получение Шмелёвым А.В. займа от истца в этом размере (л.д. 11).

В соответствии с п. 1.12 договора за несоблюдение графика платежей заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2.5 договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме.

Согласно представленному истцом уточненному расчету по состоянию на 29.01.2016 задолженность Шмелёва А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № составила: основной долг – 11 718 рублей, по процентам – 126 011 рублей, в том числе по сроку - 88 300 рублей, доначисленных процентов – 37 711 рублей, пени - 14 046 рублей (л.д. 29).

Таким образом, Шмелёв А.В. нарушил условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выплаты в погашение долга производил не регулярно и не в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 29.08.2014 по 29.01.2016: основной долг – 11 718 рублей, компенсацию за пользование займом - 88 300 рублей, доначисленных процентов – 37 711 рублей, пени - 14 046 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 421 рубль 91 копейка (л.д. 7). Суд взыскивает с Шмелёва А.В. в пользу ООО «Главкредит» государственную пошлину согласно заявленным требованиям в размере 4 235 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Шмелёву Алексею Валентиновичу взыскании суммы задолженности.

Взыскать с Шмелёва Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» (ИНН/КПП 4218108151/421801001, дата регистрации 02.12.2010) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 29.08.2014 по 29.01.2016: основной долг – 11 718 рублей, компенсацию за пользование займом - 88 300 рублей, доначисленных процентов – 37 711 рублей, пени - 14 046 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 235 рублей 50 копеек, всего 156 010 (сто пятьдесят шесть тысяч десять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья                                        Т.М.Заева