Решение от 29.08.2023 по делу № 33-3383/2023 от 04.08.2023

Судья Арцыбашев А.В. Дело № 33-3383-2023

46RS0030-01-2023-002661-61

№ 2-3155/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                     

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.,

судей Ефремовой Н.М., Ракитянской И.Г.

при секретаре Грек О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2023 года дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, поступившее по апелляционной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Минайловой О.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 22 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новака Д.В. № от 06.03.2023г. отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указывая, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новака Д.В. № от 06.03.2023г. были частично удовлетворены требования Маркова А.И. о взыскании неустойки за период с 17.11.2021г. по 14.02.2022г. с АО «АльфаСтрахование» в размере 248 220 руб., с чем АО «АльфаСтрахование» несогласно. Просит отменить решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 06.03.2023 г., признав его несоответствующим действующему законодательству.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Пшеничных Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Минайлова О.Ю. просит решение отменить и принять новое об удовлетворении требований.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителя Маркова А.И. Пшеничных Н. В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст. 20 Федерального закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

Судом установлено, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение Маркова А.И. в отношении Финансовой организации с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, Финансовый уполномоченный установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 19.10.2021г. вследствие действий водителя Евсеева А.А., управлявшего транспортным средством Renault Sandero, <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему Маркову А.И. транспортному средству Mercedes Benz GLC 2504, <данные изъяты> (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Маркова А.И. на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность водителя Евсеева А.А. на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).

26.10.2021г. Марков А.И. обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №431-П.

28.10.2021г. Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра.

12.11.2021г. Финансовая организация выдала Маркову А.И. направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ИП Мартынова В.В. Факт получения направления на восстановительный ремонт Транспортного средства Марковым А.И. не оспаривается.

17.12.2021г. Марков А.И. передал Транспортное средство на СТОА, что подтверждается актом приемки-передачи Транспортного средства.

19.01.2022г. Финансовой организацией получено заявление от представителя Маркова А.И. (далее - Представитель) о возмещении величины утраты товарной стоимости (далее - УТС) по Договору ОСАГО.

Как следует из материалов Обращения, Финансовая организация письмом № уведомила Представителя об отказе в возмещении величины УТС.

    08.02.2022г. от Представителя в адрес Финансовой организации поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме.

    14.02.2022г. Финансовая организация произвела Маркову А.И. выплату страхового возмещения в размере 275 800 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением №.

    Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон №123-ФЗ), 23.03.2022г. Марков А.И. обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № с требованием о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения в размере 124 200 руб. 00 коп.

    27.04.2022г. Финансовым уполномоченным вынесено решение №У-22-31754/5010-008 о частичном удовлетворении требования Маркова А.И., с Финансовой организации в пользу Маркова А.И. взыскано страховое возмещение в размере 113 300 руб. 00 коп. (далее - Решение Финансового уполномоченного от 27.04.2022г.).

    Требование о взыскании неустойки Решением Финансового уполномоченного от 27.04.2022г. не рассматривалось.

    Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от 27.04.2022г., Финансовая организация обратилась в Ленинский районный суд г. Курска (далее - Суд) с заявлением о признании его незаконным.

    31.05.2022г. Финансовым уполномоченным вынесено решение № о приостановлении срока исполнения Решения Финансового уполномоченного от 27.04.2022г. с 24.05.2022г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

    20.10.2022г. решением Суда по гражданскому делу № заявление Финансовой организации оставлено без удовлетворения.

    27.10.2022г. Финансовая организация исполнила Решение Финансового уполномоченного от 27.04.2022г. в размере 113    300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №.

    23.12.2022г. от Представителя в адрес Финансовой организации поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

    27.12.2022г. Финансовая организация письмом № уведомила Маркова А.И. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.    02.03.2023г. Финансовый уполномоченный письмом № уведомил Финансовую организацию и Маркова А.И. о возобновлении срока исполнения Решения Финансового уполномоченного от 27.04.2022г. с 29.11.2022г.

    Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новака Д.В. № от 06.03.2023г. были частично удовлетворены требования Маркова А.И. о взыскании неустойки за период с 17.11.2021г. по 14.02.2022г. с АО «АльфаСтрахование» в размере 248 220 руб.

Разрешая требования, суд пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку отсутствуют оснований для признания незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № от 09.07.2020г., которым были удовлетворены требования Маркова А.И.. о взыскании неустойки сАО « Альфастрахование» в размере 248220 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Марков А.И. обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения 26.10.2021г., датой окончания срока рассмотрения заявления являлось 16.11.2021г., а неустойка подлежит исчислению с 17.11.2021г.

14.02.2022г. Финансовая организация произвела Маркову А.И. выплату страхового возмещения в размере 275 800 руб. 00 коп., то есть с нарушением срока, установленного Законом №40-ФЗ. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ.

Кроме того, решением Финансового уполномоченного от 27.04.2022г. с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 113 300 руб. 00 коп., которое выплачено финансовой организацией 27.10.2022 года.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Закон № 123-ФЗ не исключает из состава требований, которые потребитель финансовых услуг вправе предъявить при обращении к финансовому уполномоченному, требование о взыскании неустойки.

Частью 1 статьи 27 Закона № 123-ФЗ закреплен исчерпывающий перечень случаев прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным.

Прекращение рассмотрения обращения в связи с требованием о взыскании неустойки частью 1 статьи 27 Закона № 123-ФЗ не установлено.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежали рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций, и не могут быть прекращены в соответствии со статьей 27 Закона № 123-ФЗ.

Разрешая доводы страховщика о снижении размера взысканной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее снижения, поскольку ее размер не превышает размера страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, который составляет 400 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15 января 2015 года №6-О, положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Судом не усмотрено оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку, заявляя ходатайство об уменьшении размера неустойки, ответчик не представляет доказательств исключительности не выполнения ответчиком своих обязательств по договору. Напротив, из материалов дела видно, что имел место значительный период просрочки исполнения обязательства выплаты страхового возмещения Маркову А.И. в полном объеме, доказательств, объективно препятствующих страховщику исполнить обязательство в надлежащей форме, не приведено.

Кроме того, обратившись страховщику за выплатой неустойки, Марков А.И. вновь получил отказ, и был вынужден обратиться за разрешением спора к финансовому уполномоченному, решением которого неустойка была взыскана. В связи с обжалованием страховщиком вышеуказанного решения финансового уполномоченного, неустойка Маркову А.И.. до настоящего времени не выплачена.

Таким образом, взысканный размер неустойки за период с 10.05.2018 по 18.02.2020. соразмерен нарушенному праву истца. Нарушений закона, в том числе размера неустойки, установленного Законом № 40-ФЗ, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы страховщика о снижении размера неустойки направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, которые оценены судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые в силу ст.330 ГПК РФ являются основаниями для отмены решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3383/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО АльфаСтрахование
Ответчики
Марков Александр Иванович
Другие
Главный финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.Ы., АНО СОДФУ
Суд
Курский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.krs.sudrf.ru
08.08.2023Передача дела судье
29.08.2023Судебное заседание
08.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2023Передано в экспедицию
29.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее