Решение по делу № 2-1163/2022 от 08.02.2022

Гражданское дело № 2-1163/2022

74RS0031-01-2022-000740-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Едуновой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к наследникам имущества Тимохиной С.Ш., умершей 04 октября 2020 года.

В обоснование иска указано, что по условиям Кредитного договора <номер обезличен> от 25 июля 2018 года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тимохиной С.Ш. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 169 689 руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,30% годовых.

Ответчик умерла 04 октября 2020 года. По состоянию на 20 сентября 2021 года задолженность Тимохиной С.Ш. по кредиту составила 53 033,52 руб. в виде суммы основного долга.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Тимохиной С.Ш. заведено наследственное дело. Самостоятельно получить информацию о круге наследников Банк не имеет возможности.

Просит взыскать с наследников Тимохиной С.Ш. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 25 июля 2018 года в размере 53 033,52 руб. за счет наследственного имущества, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1 791, 01 руб. (л.д. 2-3).

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Едунова Ю.А. (наследник имущества Тимохиной С.Ш.), привлеченная судом к участию в деле, при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимала. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. С исковыми требованиями согласна.

Информация о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 25 июля 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тимохиной С.Ш. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 169 689,00 руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,30% (л.д. 12-13).

Условиями договора предусмотрено погашение суммы займа частями в виде ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей (л.д. 14).

Материалами дела подтверждено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 9-10).

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по договору в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, ответчик на момент заключения кредитного договора располагал полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

Материалами дела подтверждено, что Тимохина С.Ш. умерла 04 октября 2020 года.

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указал истец, самостоятельно установить круг наследников не представилось возможным. Истцом предъявлен иск к наследственному имуществу заемщика.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа, Платоновым В.В., после смерти Тимохиной С.Ш. заведено наследственное дело <номер обезличен> (л.д. 56).

Наследником имущества Тимохиной С.Ш. является ее дочь, Едунова (до брака – Тимохина) Ю.А. (л.д. 70, 71). Наследство принято посредством подачи заявления о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 1 490 229,86 руб. (л.д. 116);

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> кадастровой стоимостью 936 832, 24 руб. (л.д. 118);

- гаража, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 38 807 руб. (л.д. 120);

- земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость земельного участка составила 149 508 руб., жилого строения – 329 357,60 руб. (л.д. 121-122);

- прав на денежные средства, находящиеся во вкладах и доход по ним в ПАО Сбербанк (л.д. 123).

На указанное имущество Едуновой Ю.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Едунова Ю.А. приняла наследство после смерти Тимохиной С.Ш. в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу.

Суд находит, что Едунова Ю.А. как наследник, принявшая наследство после смерти Тимохиной С.Ш. отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оснований для освобождения принявшего наследство наследника Тимохиной С.Ш. – ответчиков по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Тимохиной С.Ш. по кредитному договору <номер обезличен> от 25 июля 2018 года составила 53 033,52 руб.

Расчет судом проверен, он является верным, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, превышает указанную в настоящем споре и заявленную ко взысканию задолженность по кредитному договору.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению.

С Едуновой М.А. в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 25 июля 2018 года в размере 53 033,52 руб. за счет наследственного имущества Тимохиной М.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных положений закона, с Едуновой М.А. в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд в размере 1 791,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Едуновой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Тимохиной Светланы Шамильевны, удовлетворить.

Взыскать с Едуновой Юлии Андреевны в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 25 июля 2018 года в порядке наследования в размере 53 033 (пятьдесят три тысячи тридцать три) рубля 52 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Тимохиной Светланы Шамильевны, но не более, чем 53 033 (пятьдесят три тысячи тридцать три) рубля 52 копейки.

Взыскать с Едуновой Юлии Андреевны, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 791 (одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2022 года.

2-1163/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)
Ответчики
Едунова Юлия Андреевна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск
Судья
Зенцова Светлана Евгеньевна
Дело на сайте суда
magord.chel.sudrf.ru
08.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2022Передача материалов судье
14.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.03.2022Предварительное судебное заседание
21.03.2022Судебное заседание
08.04.2022Судебное заседание
15.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее