Решение от 03.10.2023 по делу № 33-8820/2023 от 30.08.2023

Судья: Быкова И.В.             Дело № 33-8820/2023 (2-526/2023)

Докладчик: Дурова И.Н.         УИД 42RS0005-01-2022-007520-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                         3 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.,

судей: Дуровой И.Н., Лемза А.А.

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дуровой И.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Жердева Александра Николаевича Сыпко Сергея Александровича

на решение Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 16 мая 2023 года по иску Гребенюк Анетты Абдул-Ахатовны, Гребенюка Дмитрия Анатольевича к Жердеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛА:

Гребенюк А.А., Гребенюк Д.А. обратились в суд с иском к Жердеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

    Свои требования мотивировали тем, что истцы являются собственниками жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу <данные изъяты>. Согласно сведениям, представленным ООО «Домо-Сервис-2», собственником квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу <данные изъяты> является ответчик Жердев А.П., квартира которого расположена над квартирой истцов. 24.10.2022 в квартире № <адрес> по вышеуказанному адресу сорвало шланг к смесителю на горячей воде в малом санузле, в результате чего квартиру № <данные изъяты> затопило. В результате осмотра квартиры № <данные изъяты> представителями ООО «Домо-Сервис-2» было выявлено, что вода поступала с потолков по периметру всей квартиры, также вода стекала из светильников, в детской, гостиной и спальне образовались потеки на обоях, ламинат в вышеуказанных комнатах разошелся в стыках, начал скрипеть, набухли и разошёлся половой плинтус по периметру квартиры. 11.11.2022 Гребенюк Д.А. обратился к ИП ФИО1В. для проведения независимой технической экспертизы по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире № №, расположенной по адресу <адрес>. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 6 000 рублей. В соответствии с актом экспертного исследования № № по состоянию на 25.10.2022 стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире <адрес>, составляет 512 840 рублей.

С учетом уменьшения исковых требований просят взыскать с Жердева Александра Николаевича в пользу Гребенюк Анетты Абдул-Ахатовны, Гребенюка Дмитрия Анатольевича в возмещение ущерба солидарно 370 180 руб., расходы за проведение независимой экспертизы 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 901,80 руб.

Решением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 16 мая 2023 года постановлено:

Исковые требования Гребенюк Аннеты Абдул-Ахатовны, Гребенюка Дмитрия Анатольевича к Жердеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Жердева Александра Николаевича в пользу Гребенюк Аннеты Абдул-Ахатовны, Гребенюка Дмитрия Анатольевича солидарно ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 370 180,00 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 901,80 рублей.

Взыскать с Жердева Александра Николаевича в пользу АНО «Судебные эксперты Кузбасса» расходы на проведение экспертизы в размере 25000,0 рублей.

Определением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 10 июля 2023 года об исправлении описки в решении суда постановлено:

Описку, допущенную в мотивировочной части, резолютивной части решения Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 16 мая 2023 года по иску Гребенюк Аннеты Абдул-Ахатовны, Гребенюка Дмитрия Анатольевича к Жердеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, исправить.

Исключить из мотивировочной, резолютивной частей решения Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 16 мая 2023 года по иску Гребенюк Аннеты Абдул-Ахатовны, Гребенюка Дмитрия Анатольевича к Жердеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указание на взыскание с Жердева Александра Николаевича в пользу АНО «Судебные эксперты Кузбасса» расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Жердева А.Н. Сыпко С.А. просит решение отменить, вынести новое решение.

Указывает, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.11.2014 собственником затопленной квартиры является Гребенюк А.А., в связи с чем Гребенюк Д.А. является ненадлежащим истцом по делу.

Отмечает, что судом необоснованно в стоимость устранения строительных недостатков квартиры, полученных при затоплении, была включена сумма НДС, сметная прибыль и накладные расходы. Истцами не представлено сведений о заключении предварительного договора с юридическим лицом на проведение работ по устранению ущерба, причинного затоплением.

Также указывает, что судом необоснованно были взысканы с ответчика в пользу экспертной организации расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей, так как указанная сумма уже была внесена ответчиком.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Козейников Я.С. против доводов жалобы возражал.

В заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции с учетом следующего.

    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15).

    Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

    Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, понимается в том числе обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с его назначением состоянии.

    В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Жердев А.Н. является собственником квартиры по адресу <адрес> на основании договора дарения от 11.10.2017, право собственности зарегистрировано 17.10.2017, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.121-122).

    Истцы Гребенюк А.А.а, Гребенюк Д.М. являются с 10.11.2014 собственниками квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о регистрации брака от 25.09.2010 (л.д.15,16), квартира приобретена по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 05.11.2014.

    Актом ООО «Домо-Сервис-2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) зафиксировано, что 24.10.2022 получена заявка о затоплении жилого помещения по адресу <адрес>. Затопление произошло из вышерасположенной квартиры № № Сорвало шланг к смесителю на горячей воде в малом санузле.

    Истцом в обоснование размера ущерба при подаче иска представлен отчет, составленный ИП ФИО2., от 25.11.2022 № № об определении стоимости ущерба в квартире, расположенной по адресу <адрес>, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 512 840 руб. (л.д. 19-73). За оценку истцами оплачено 6 000 руб. (л.д.18-19, 178).

    В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза. Заключением судебной экспертизы, выполненной АНО «Судебные эксперты Кузбасса», стоимость восстановительного ремонта в квартире № № по <адрес> на дату затопления, необходимого для приведения квартиры в состояние, предшествующее затоплению, с учетом объема и локализации повреждений, отраженных в акте от 25.20.2022, определена в размере 370 180 руб. ( л.д.135-164).

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что истцами доказан факт противоправного поведения ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также установлен размер причиненного ущерба, в совокупности с тем, что ответчик не представил суду доказательств отсутствия своей вины, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в возмещение ущерба 370 180 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовых обоснованием, поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, подлежащий применению закон, а также надлежаще оценены все представленные по делу доказательства.

Заключение эксперта, на основании которого определен размер причиненного истцам ущерба, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не содержит противоречий, выводы эксперта сомнений не вызывают. Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, с проведением осмотра жилого помещения и использования соответствующих нормативных документов. Иных доказательств в обоснование размера ущерба, причиненного квартире истцов, не представлено.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о необоснованном включении в локальный сметный расчет НДС, накладных расходов и сметной прибыли с учетом следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приказом Минстроя России от 04.08.2020 № № (ред. от 07.07.2022) утверждена Методика определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.09.2020 N 59986).

В локальных сметных расчетах (сметах) учитываются сметные прямые затраты, сметная стоимость оборудования, накладные расходы и сметная прибыль (п. 72 Методики).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. На основании п. 2 ст. 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налогооблагаемой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг).

В силу п. 1 ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг). Согласно п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Из названных положений следует, что при восстановлении поврежденного имущества перечисленные выше затраты и расходы относятся к реальному ущербу, отвечают принципу полного возмещения причиненного имуществу истца ущерба, установленного нормами ГК РФ.

При этом, из материалов дела не усматривается, что ремонтные работы будут проводиться истцом собственными силами. Размер расходов, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права, указан в локальной смете, в связи с чем при восстановлении поврежденного имущества силами специализированной строительной организации, к которой истец вправе обратиться для производства ремонтных работ и восстановления тем самым нарушенного права, перечисленные выше затраты и расходы будут включены в сметную стоимость работ и составят для него реальный ущерб.

Судебная коллегия полагает, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 200 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2021 № 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 200, 201, 203.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 201 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 13) ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 325.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.