Решение по делу № 33-2400/2020 от 06.08.2020

4

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ермолаев А.А. Дело № 2-211/2020,

Докладчик Маншилина Е.И. 33-2400/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А.,

судей Маншилиной Е.И., Крючковой Е.Г.,

при ведении протокола секретаре Чумариной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истца Коробовой Е.В. на решение Данковского городского суда Липецкой области от 8 июня 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Коробовой Е.В. к ООО «Региональная многопрофильная компания» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты услуги за обращение с твердыми коммунальными отходами за 2019 год оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

установила:

Коробова Е.В. обратилась с иском к ООО «Региональная многопрофильная компания» (далее - ООО «РМК») о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за 2019 год, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес>. Истец фактически зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>. Полагает незаконным начисление платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по ее квартире, находящейся в г. Данкове, поскольку в квартире никто не зарегистрирован и фактически не проживает, поэтому не образуются результаты жизнедеятельности (отходы). Ее обращения с требованием прекратить начисление платы за обращение с ТКО, оставлены ответчиком без удовлетворения. Просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами путем аннулирования образовавшейся задолженности за 2019 год.

В судебном заседании истец Коробова Е.В. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «РМК» по доверенности Абрамова А.А. исковые требования не признала, указав, что в силу п. 56(2) постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении, объем коммунальных услуг определяется по количеству собственников такого помещения. Расчет ежемесячного платежа производится по соответствующей формуле. В 2019 году ежемесячная плата для Коробовой Е.В. составляла 93,27 рублей на одного человека. Поскольку Коробова Е.В. оплату не производила, ее задолженность составляет 1119 рублей 24 копейки.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Коробова Е.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В письменных возражениях ответчик ООО «Региональная многопрофильная компания» полагает решение суда законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав истца Коробову Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО «РМК» Чемисову О.Л., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153 и частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, Коробовой Е.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Липецкая <адрес>, право собственности зарегистрировано 28 ноября 2002 года (л.д. 49-51). В указанной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается справками ООО «Районный коммунальный сервис» (л.д. 10, 11, 28).

Судом также установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец Коробова Е.В. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Деятельность по оказанию услуг по обращению с ТКО населению Данковского района, Лебедянского района Липецкой области с 1 января 2019 года осуществляется региональным оператором ООО «РМК».

Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 20 декабря 2018 года №56/5 определены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО ООО «РМК» на 2019 год на территории зоны Северная Липецкой области, куда включен Данковский район.

В соответствии с Приложением к указанному постановлению предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО ООО «РМК» на 2019 год для населения определены в размере 548,66 рублей за 1 м³.

Приказом Управления ЖКХ Липецкой области от 09.02.2017 №01-03/16 норматив накопления ТКО в год на 1 человека в многоквартирных домах определен в 2,04 м³.

Размер ежемесячной платы за обращение с ТКО по адресу: <адрес> составляет 93 руб. 27 коп. Согласно выписке из лицевого счета оплата данных услуг в 2019 году истцом не производилась (л.д.60, 61-62).

Из материалов дела следует, что истец 22 марта 2019 года обратилась к ответчику ООО «РМК» с заявлением об освобождении от платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в данной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Также 23 сентября 2019 года имело место обращение истца к ответчику с требованиями о перерасчете платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по тем же основаниям (л.д. 33, 36).

Согласно представленным ответам ООО «РМК» от 25 марта 2019 года № А-430, от 25 сентября 2019 года № А-1662 ответчик не усмотрел оснований удовлетворения заявлений, указав, что плата за услуги по обращению с ТКО является обязательной, начисляется на каждого зарегистрированного человека в жилом помещении, при отсутствии таковых плата за услугу начисляется на собственников жилого помещения (л.д. 34, 14, 38).

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и установленные обстоятельства, правильно применив положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Коробовой Е.В., при этом исходил из того, что права истца ответчиком не нарушены, истец, как собственник квартиры, обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы истца о том, что она, имея в собственности квартиру в г. Данкове Липецкой области, в которой никто не проживает, и фактически постоянно проживая в Лебедянском районе Липецкой области, не обязана нести расходы на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в связи с непроживанием в жилом помещении обоснованно были отвергнуты судом первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» твердые коммунальные отходы - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

Пункт 56.2 Правила предоставления коммунальных услуг №354 предусматривает порядок расчета объема коммунальных услуг при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, согласно которому при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С учетом приведенных положений неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по причине постоянного проживания по другому адресу не является временным отсутствием, и, следовательно, само по себе не является основанием для перерасчета размера платы в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг №354.

Кроме того в соответствии с п. 148 (36) Правил предоставления коммунальных услуг № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Факт оказания истцу ответчиком коммунальных услуг по вывозу ТБО по дому 3 по ул. Ленина г Данкова, в котором расположена принадлежащая истцу квартира, по существу не оспорен, доказательств того, что истец самостоятельно утилизирует бытовые отходы по спорному адресу суду не представлено.

Таким образом, сам по себе факт регистрации и постоянного проживания истца по иному адресу не освобождает собственника от обязанности оплаты коммунальных услуг по другому принадлежащему ему жилому помещению.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иной оценке истцом установленных судом обстоятельств дела и иному толкованию норм материального права, отражают субъективное восприятие обстоятельств спора, при этом выводы суда, сделанные в соответствии с действующим законодательством, не опровергают.

Исходя из изложенного, решение суда отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы истца не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Данковского городского суда Липецкой области от 8 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Коробовой Е.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья

Секретарь