Решение по делу № 2-123/2019 от 07.08.2019

№2-123/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хомутовка «01» октября 2019 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Федорова К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильинской О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.Ал. к Администрации Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области, Никифорову Г.Ал. и Никифорову Н.Ал. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю и установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

Никифоров А.Ал. обратился в Хомутовский районный суд с иском к Администрации Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области, Никифорову Г.Ал. и Никифорову Н.Ал. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю и установлении факта родственных отношений, мотивируя тем, что его отцу Н.Лн.А. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес №1>. В актовой записи о рождении истца имя отца указано неправильно, как Ал., поскольку его все звали Ал.. После смерти Н.Лн.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически принял наследство, однако не может оформить право собственности на спорную земельную долю, поскольку не подтверждено его родство с отцом из-за вышеуказанной ошибки. Наследниками первой очереди также являются братья истца Никифоров Г.Ал. и Никифоров Н.Ал., однако они наследство после отца не принимали и на него не претендуют.

В судебном заседании истец Никифоров А.Ал. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Также истец пояснил, что его родителями являются П.Л.В. и Н.Лн.А., которые проживали одной семьей, однако брак они не зарегистрировали. Как на момент смерти Н.Лн.А., так и в настоящее время истец проживает в доме, принадлежавшем отцу, пользуется его вещами, тем самым фактически принял наследство. В деревне отца все звали Лн. и везде писали как Ал., даже в похозяйственных книгах В-ского сельсовета, в актовых записях о рождении истца и его братьев, а по паспорту отец был записан как Лн.. Из-за ошибки истец не может оформить наследство на имущество отца.

Ответчик Никифоров Н.Ал. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никифоров Г.Ал. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика Администрации Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица Крестьянского (Фермерского) хозяйства <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении дела не просил.

Выслушав истца, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (ч.2 ст.8.1 ГК РФ).

То обстоятельство, что Н.Лн.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес №2>, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес №1>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от <данные изъяты> 2010 года (л.д.17), выпиской из ЕГРН № от 04 июля 2019 года (л.д.45-47) и не оспаривается ответчиками, в связи с чем суд считает его установленным.

В соответствии с п.1 ст.264 и ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

То обстоятельство, что установление заявленного истцом факта родства имеет для него юридическое значение, т.к. от его установления зависит возможность вступления в наследство, и в ином порядке, кроме судебного, данный факт установить невозможно, подтверждается постановлением нотариуса Н-ского нотариального округа от 25 июля 2019 года (л.д.18) о приостановлении выдачи Никифорову А.Ал. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Н.Лн.А., поскольку в представленном заявителем Никифоровым А.Ал. свидетельстве о его рождении отцом указан Н.Ал.А..

Так, из свидетельства о рождении <данные изъяты> № (л.д.59) и справки о рождении от 26 сентября 2017 года (л.д.58) следует, что в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Никифорова А.Ал., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся Н.Ал.А. и П.Л.В..

Однако довод истца о том, что Н.Лн.А. приходится ему отцом, а в актовой записи о рождении истца при написании имени отца, как Ал., допущена ошибка, подтверждается показаниями свидетеля П.Л.В., пояснившей в суде, что она проживала в «гражданском браке» с Н.Лн.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, у них было трое детей: А., Н. и Г., однако брак они не регистрировали. При регистрации рождения их детей имя отца было записано неправильно - Ал.. Это произошло, потому что все в деревне и в колхозе его (Н.Лн.А.) звали Лн. или Ал.. Других Н.Ал.А. или Лн.А. в колхозе не было. Как на момент смерти Н.Лн.А., так и в настоящее время в его доме проживает истец Никифоров А.Ал., который пользуется его вещами, осуществляет уход за домом. Другие дети покойного Никифоров Г.Ал. и Никифоров Н.Ал. наследство после отца не принимали и на него не претендуют.

В подтверждение довода истца о его родстве с Н.Лн.А. свидетель О.Н.Г. пояснила в суде, что Н.Лн.А. приходится ей дедушкой по линии отца Никифорова Г.Ал., а П.Л.В. – это бабушка свидетеля. Дедушку все звали Ал., и отчества его сыновей А., Г. и Н. также Ал.. О том, что на самом деле имя дедушки Лн., свидетелю стало известно только после его смерти. Как на момент смерти Н.Лн.А., так и в настоящее время в его доме проживает истец Никифоров А.Ал., который пользуется его вещами, осуществляет уход за домом. Отец свидетеля Никифоров Г.Ал. и его брат Никифоров Н.Ал. наследство не принимали и на него не претендуют.

Свидетель О.П.Ф. пояснил в суде, что родился и всю жизнь проживал в <адрес №2>, поэтому хорошо знает истца, а также знал его отца Н.Ал.А., с которым работал в одном колхозе <данные изъяты>. После смерти Н.Ал.А. свидетелю стало известно, что его имя на самом деле Лн.. Однако свидетель звал его Ал.А., а тот никогда не говорил, что его имя Лн., и все его дети по отчеству Ал..

Показания свидетелей, как и довод истца, что его отцом является Н.Лн.А., а в актовой записи о рождении истца, как и в других документах допущена ошибка, подтверждаются архивной выпиской Администрации Н-ского района № от 29 июля 2019 года (л.д.20) и выписками из похозяйственных книг <адрес №2> (л.д.21, 22, 23), из которых следует, что в указанных книгах за 1980-1983 года значится семья: глава семьи Н.Ал.А., сын главы семьи Никифоров А.Ал. и жена главы семьи П.Л.В.; за 1986-1990 года значится семья глава семьи Н.Ал. (имя исправлено на Лн.) А., и жена главы семьи Н.Л.В.; за 1991-1995 года значится семья: глава семьи Н.Ал. (имя исправлено на Лн.) А., жена главы семьи Н. (фамилия исправлена на П.) Л.В.; при этом другого Н.Ал. или Лн.А. в похозяйственных книгах В-ского сельсовета нет.

Также вышеуказанные доводы истца подтверждаются архивными документами колхоза <данные изъяты>, как то: лицевыми счетами по заработной плате колхозников за 1983 год (л.д.55), 1984 год (л.д.54), 1985 год (л.д.53), 1987 год (л.д.51), 1988 год (л.д.49), 1989 год (л.д.50) и книгой по оплате труда за 1962-1997 года, в которых значится Н.Ал.А..

Кроме того довод истца о том, что ошибки в написании имени его отца, как Ал., допущены и в правоустанавливающих документах, подтверждается решением Н-ского районного Совета народных депутатов Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106) о регистрации на праве личной собственности домовладения в <адрес №2> за Н.Ал.А., а также свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107) на имя Н.Ал. (имя исправлено на Лн.) А..

Допрошенная в качестве свидетеля, Л.Е.Н. пояснила в суде, что хорошо знает истца и его семью, поскольку проживала в соседней деревне и училась в одном класе с братом истца. Кроме того, она более тринадцати лет проработала в В-ском сельсовета и в связи с этим также знала население сельсовета. Отца истца все звали Ал. или Лн.. О том, что в паспорте он указан как Лн., свидетель узнала в девяностых годах, когда, работая в сельсовете, отрабатывала списки избирателей. Также свидетель показала, что других Н.Ал.А. или Лн.А. на территории В-ского сельсовета не проживало. По предъявленному свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Л.Е.Н. пояснила, что часть записей, в т.ч. фамилию и имя, вносила работник В-ского сельсовета ФИО1, а подписано свидетельство свидетелем, как главой сельсовета. Свидетель полагает, что когда она стала подписывать данное свидетельство, то увидела ошибку в имени, которую и исправили.

На основании изложенных исследованных в суде доказательств суд признает установленным, что истец Никифоров А.Ал., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес №2>, является сыном Н.Лн.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес №2>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес №2>.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> № (л.д.12) Н.Лн.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес №2>, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Довод истца о том, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Н.Лн.А., никем не оспаривается и помимо показаний истца, вышеуказанных показаний свидетелей П.Л.В. и О.Н.Г., подтверждается справкой Администрации Л-ского сельсовета от 31 июля 2019 года №580 (л.д.13), согласно которой Н.Лн.А. на момент своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал совместно с сыном Никифоровым А.Ал., материалами наследственного дела № к имуществу Н.Лн.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-76), из которого следует, что наследником заявлен один Никифоров А.Ал..

На основании вышеизложенного суд признает установленным, что Никифоров А.Ал. принял наследство после отца Н.Лн.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес №1>, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что Никифоров А.Ал., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном Н.Лн.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес №2>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес №2>.

Признать за Никифоровым А.Ал., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес №1>, после Н.Лн.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права на земельную долю в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 04 октября 2019 года.

Председательствующий