Решение по делу № 2-2516/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-2516/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

20 мая 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Гуливатой А. А. к Ставропольскому мясоконсервному комбинату о признании права собственности по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Гуливатая А.А. обратилась в суд с иском к Ставропольскому мясоконсервному комбинату, в котором просит: признать за Гуливатой А.А. право собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес обезличен> в силу приобретательной давности.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 12 мая 2014 года на 11 часов 40 минут. О месте и времени предварительного судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом и своевременно, однако в судебное заседание истец Гуливатая А.А., представитель истца Костюнина С.И., представитель ответчика Ставропольского мясоконсервного комбината, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 20 мая 2014 года на 10 часов 30 минут, о чем участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом, однако истец Гуливатая А.А., представитель истца Костюнина С.И., представитель ответчика Ставропольского мясоконсервного комбината вновь не явились в суд по вторичному вызову по неизвестным причинам.

Сведениями о неявке сторон по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гуливатой А. А. к Ставропольскому мясоконсервному комбинату о признании права собственности по приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова