Решение от 16.04.2024 по делу № 16-1138/2024 от 11.04.2024

№ 16-1138/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                 16 апреля 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Кузнецова Михаила Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 19 сентября 2023 года, решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 31 января 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Михаила Александровича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 17 декабря 2019 года Кузнецов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 19 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 31 января 2024 года заявление Кузнецова М.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецов М.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12.-30.15 КоАП РФ.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ регламентирован перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

Пунктом 9.10 Инструкции по делопроизводству на судебных участках Приморского края, утверждённой приказом и.о. начальника управления по обеспечению деятельности мировых судей Приморского края № 42-03-02/13 от 7 декабря 2011 года закреплено, что с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями мирового судьи и секретаря судебного заседания с приложением гербовой печати мирового судьи и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова В.С. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Между тем, к жалобе приложена копия постановления мирового судьи от 17 декабря 2019 года, которая в нарушении пункта 9.10 Инструкции надлежащим образом не заверена, поскольку в постановлении содержится факсимильная подпись судьи. Постановление мирового судьи от 19 сентября 2023 года также надлежащим образом не заверено, поскольку нарушена целостность заверения (на оборотной стороне последнего листа в месте скрепления отсутствует наклейка с заверительной надписью и в постановлении содержится факсимильная подпись судьи).

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы Кузнецова М.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░