Решение по делу № 2а-1994/2019 от 03.06.2019

    Дело №2а-1994/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик                                      13 июня 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства     административное дело по административному исковому заявлению государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу»    к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ильясову Р. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий    судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ КК «Комитет по лесу» обратилось в суд административным иском к ответчикам об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ильясова Р. А..

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением мирового судьи 16 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГКУ КК «Комитет по лесу» к Ивановой С. В. о взыскании задолженности по арендным платежам, исковые требования удовлетворены. С ответчика взыскана денежная сумма в размере 2 269,56 руб. Решением мирового судьи 15 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой С. В. 4 764,36 руб. Исполнительные листы предъявлены к исполнению. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ильясова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и                 № отказано в возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что в исполнительных листах не указаны сведения о должнике и взыскателе. Считая указанные доводы необоснованными, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Ильясова Р.А., выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительных производств в отношении Ивановой С.В., незаконными и обязать ответчика возбудить исполнительное производство и принять меры к исполнению судебных постановлений, поскольку исполнительные листы содержат полное наименование должника, место его нахождения и идентификационный номер налогоплательщика, что позволяет идентифицировать должника.

Также просит учесть, что к исполнительному листу приложена адресная справка на должника, которая была предоставлена судом. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ильясов Р. А. в судебное заседание не явился, представив возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать, считая оспариваемые постановления законными.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Привлеченная в качестве заинтересованного лица Иванова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи 16 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГКУ КК «Комитет по лесу» к Ивановой С. В. о взыскании задолженности по арендным платежам, исковые требования удовлетворены. С ответчика взыскана денежная сумма в размере 2 269,56 руб.

Решением мирового судьи 15 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой С. В. 4 764,36 руб. Мировым судьей выданы исполнительные листы серии ВС № о взыскании с Ивановой С. В. в пользу ГКУ КК «Комитет по лесу» задолженности по арендной плате 1156 руб. 16 коп. и пени 1113 руб. 40 коп.. и серии ВС № о взыскании с Ивановой С. В. в пользу ГКУ КК «Комитет по лесу» 4 764 руб.36 коп.

Исполнительные листы предъявлены к исполнению. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ильясова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и    № отказано в возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что в исполнительных листах не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Согласно п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с п.п. «а» и «б» п.5 ч.1 ст. 13 настоящего Федерального закона, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно), для организаций – наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Предъявленные к исполнению исполнительные листы отвечают требованиям, установленным Федеральным законом «Об исполнительном производстве», поскольку не содержат полных сведений о гражданине – должнике.

На основании п.4 ч.1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Доводы административного истца о том, что им представлена адресная справка, содержащая данные о должнике, а также о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно может обраться с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Устранить недостатки исполнительного документа вправе лишь орган, выдавший его.

Административный истец не обращался к мировому судье, выдавшему исполнительные листы, с заявлением о внесении необходимых сведений о должнике.

В силу ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, лишь по возбужденному исполнительному производству.

Таким образом, отказывая ГКУ КК «Комитет по лесу» в возбуждении исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель      руководствовался действующим законодательством.

На основании пункта 1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание, что действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованны,    на основании п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу»    к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ильясову Р. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,       отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения.

Судья: