Решение от 15.08.2022 по делу № 2-427/2022 от 23.06.2022

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело №2-427/2022, УИД 61RS0031-01-2022-000757-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                  ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

с участием истца – Ушакова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушакова Леонида Ильича к нотариусу Каргальсковой Татьяне Юльевне о признании недействительными документов, выданных в отношении наследственного имущества У.И.Г. по завещанию от 25 января 1996 года,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков Л.И. обратился в Егорлыкский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к нотариусу Каргальсковой Т.Ю. о признании недействительными документов, выданных в отношении наследственного имущества У.И.Г. по завещанию от 25 января 1996 года, в обоснование которого, с учетом дополнения, указано, что он, его брат У.В.И. и сестры П.К.И. и Л.Т.И. являются наследниками первой очереди. Нотариус Каргальскова Т.Ю. приняла заявление о наследстве по завещанию от 25 января 1998 года, открывшегося 20 июня 1997 года, поданное 7 апреля 1998 года П.К.И. Нотариусом выдано право на наследство без проверок, с нарушением закона, чем нарушены права истца. Нотариусом принято во внимание завещание отца истца – У.И.Г. от 25 января 1996 года через 10 месяцев после его смерти, то есть завещание уже было не действительно (просрочено), не смотря на это, нотариусом выписаны наследственные документы на всю недвижимость, которая была у его родителей в пользу П.К.И. Во всех заявлениях Пыщевой К.И. нотариусу указано, что других наследников кроме неё не имеется, что не проверено нотариусом в отделе ЗАГС.

Истец явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что считает незаконными нотариальные документы о праве на наследство имущества, умерших У.И.Г. и У.Н.С. по тем основаниям, что П.К.И. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства на имущество умерших родителей по завещанию, по истечению 10 месяцев после смерти наследодателя - отца, а значит, установленный законом 6 месячный срок пропущен и завещание свою силу на момент обращения П.К.И.. к нотариусу, свою силу утратило. По мнению истца, заявление У.Н.С.. об отказе от наследственного имущества умершего У.И.Г. в пользу П.К.И. недействительно в виду неграмотности У.Н.С.., а равно невозможности ей подать такое заявление.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, представлено заявление о рассмотрении дела без участия ответчика.

Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти У.И.Г.., наступившей 20 июня 1997 года П.К.И. 7 апреля 1998 года обратилась с заявлением в Егорлыкскую нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которому У.И.Г. завещал жилой дом с надворными постройками, приусадебный участок, расположенные в х. Балко-Грузский, земельную долю, находящуюся в ТОО «Правда» своей дочери П.К.И. Супруга умершего У.И.Г. – У.Н.С. представила в Егорлыкскую нотариальную контору заявление об отказе от наследства после смерти её супруга, в пользу дочери П.К.И., поступившее нотариусу 7 апреля 1998 года (л.д. 23-41).

Как установлено решением Егорлыкского районного суда Ростовской области, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего искового заявления, П.К.И. принято наследство по завещанию умершего У.И.Г.. путем его фактического принятия, поскольку на момент смерти наследодателя она проживала с ним в его жилом доме, то есть в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически в установленный законом 6 месячный срок приняла наследство, о чем нотариусом 7 апреля 1998 года выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (ред. от 26.01.1996, с изм. от 16.01.1996) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статье 558 ГК РСФСР (ред. от 26.01.1996, с изм. от 16.01.1996) предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом доводы истца о нарушении нотариусом закона, выраженного в выдаче свидетельства о праве на наследство по заявлению наследника П.К.И. поступившему за пределами установленного 6 месячного срока для такого обращения, основаны на неверном толковании закона, действующего на момент принятия П.К.И. наследства.

Утверждение истца о не законном игнорировании нотариусом проверки факта наличия иных наследников по имеющимся в отделе ЗАГС сведениям, суд отклоняет, поскольку при рассмотрении вопроса о выдаче свидетельства о наследстве нотариусом принималось во внимание законное завещание наследодателя, согласно которому единственным наследником является П.К.И., что само по себе исключает необходимость установления иных наследников.

При оценке довода о недействительности заявления Ушаковой Н.С. об отказе от принятия наследственного имущества умершего У.И.Г., суд принимает во внимание вывод, отраженный в решении Егорлыкского районного суда от 21 августа 2017 года, согласно которому подача данного заявления У.Н.С. в нотариальную контору, в отсутствии у неё права на обязательную долю в наследстве, каких-либо правовых последствий не влечет для разрешения возникшего спора.

На основании изложенного исковые требования Ушакова Л.И. не подлежат удовлетворению.

Надлежащим ответчиком в рассматриваемой категории споров, является лицо, получившее, по мнению истца, наследство незаконно.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в судопроизводстве являются истец и ответчик. При этом истцами являются граждане и организации, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов, а ответчиками - граждане и организации, к которым предъявлен иск.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд может по ходатайству или с согласия истца (но не по собственной инициативе) допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела приводят к выводу, что исковые требования по рассматриваемому спору предъявлены к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 1996 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.