Решение от 26.08.2024 по делу № 2-10160/2024 от 25.04.2024

Дело №2-10160/2024

24RS0048-01-2024-007601-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Корневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Корневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Корневым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредитов и уплатить начисленные на них проценты на условиях и в сроки, установленные договорами. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредитов и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. Впоследствии право требования задолженности по указанному кредитному договору передано ООО «ЭОС».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 223 305 рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины – 5 433 рубля 05 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» - Неменущая Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Корнев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором изложена просьба о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления между ЗАО «<данные изъяты>» и Корневым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев под выплату 17,9% годовых за пользование кредитом.

Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика №, открытый в ЗАО «<данные изъяты>», указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется заемщиком ежемесячно в срок до 03-го числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 11 402 рубля 58 копеек в месяц.

В соответствии с п. 8.7.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов, и потребительских кредитов граждан ЗАО «<данные изъяты>», с которыми ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора, получил на руки и обязался соблюдать, Банк вправе передать любому иному лицу свои права по кредитному договору, а также раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права Банка по кредитному договору, любую информацию о клиенте и кредитном договоре.

Толкование положений кредитного договора, Общих условий, действий сторон при заключении договора, позволяет суду прийти к выводу о том, что при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о праве банка производить уступку права требования другому лицу, в том числе некредитной организации. Из условий кредитного договора не следует то обстоятельство, что участниками спорных правоотношений отдельно оговаривалось условие о том, что новым кредитором (в результате уступки права требования) могла быть только кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление банковской деятельности.

Изложенное свидетельствует о том, что личность нового кредитора для Корнева А.В. не имела существенного значения, о чем прямо указано в кредитном договоре, который подписан ответчиком.

Корнев А.В. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Корнева А.В. в пользу АО «<данные изъяты>», взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347 074 рубля 41 копейка, уплаченная государственная пошлина 3 335 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО ПКО «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе с Корневым А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма остатка задолженности Корнева А.В. на момент уступки прав требований, составила 434 200 рублей 05 копеек.

На основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Корневым А.В. обязательств по возврату кредита и наличие задолженности по кредитному договору в размере 223 305 рублей 41 копейки, из которых, 218 756 рублей 98 копеек – основной долг, 4 548 рублей 43 копейки – проценты.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, в связи с чем было подано настоящее исковое заявление.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, за защитой своих прав АО «<данные изъяты>» обращалось к мировому судье судебного участка № в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Корнева А.В. задолженности по кредитному договору, который на основании поступивших от последнего возражений отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С данным иском ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в пределах срока исковой давности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - подано исковое заявление минус 3 года срока исковой давности минус 5 лет 4 месяца 17 дней (период действия судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора гашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком путем уплаты ежемесячно 3 числа платежа в установленном размере. Размер платежа – 11 402 рубля 58 копеек, размер последнего платежа – 1 926 рублей 42 копейки, количество платежей 60.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» составит 309 796 рублей 08 копеек, из расчета: ((11 402 рубля 58 копеек х 27 месяцев) + 1 926 рублей 42 копейки).

Из представленной стороной истца выписки из истории платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 12 730 рублей 89 копеек.

Таким образом задолженность ответчика составляет 297 065 рублей 19 копеек (309 796 рублей 08 копеек - 12 730 рублей 89 копеек).

Иного расчета стороной истца в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей принятие судом решения только по заявленным требованиям, в сумме 223 305 рублей 41 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 433 рубля 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 223 305 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 433 ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 30.08.2024.