Решение от 10.08.2020 по делу № 1-187/2020 от 29.05.2020

дело № 1-187/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай    10 августа 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Башировой Г.Р., помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственных обвинителей Сафина И.Ф., Муртаева Ф.Р.,

подсудимых Юлдашбаева С.М., Юлдашбаева М.Х., Надыргуловой Ю.Г.,

защитников, адвокатов Байрамгулова Р.А., Рахимова А.Р., Зиангировой Л.Ф.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юлдашбаева С.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Юлдашбаева М.Х., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Надыргуловой Ю.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Юлдашбаев С.М. и Юлдашбаев М.Х. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов Юлдашбаев С.М., находясь по адресу: <адрес>, в ходе разговора предложил Юлдашбаеву М.Х. совершить тайное хищение чужого имущества на территории <адрес>. С предложением Юлдашбаева С.М. Юлдашбаев М.Х. согласился тем самым они вступили в предварительный сговор. После чего во исполнение совместного преступного умысла они на автомашине «<АВТО1>», государственный регистрационный знак «<ГОСНОМЕР1>», принадлежащей Юлдашбаеву М.Х., поехали на территорию <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно по разработанному плану преступных действий и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ворота гаража № открыты, Юлдашбаев С.М. и Юлдашбаев М.Х. незаконно проникли в гараж <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащую потерпевшему Потерпевший №2 детскую кровать стоимостью 2 400 рублей, с которой с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 400 рублей,

Действия Юлдашбаева С.М. и Юлдашбаева М.Х. по данному факту квалифицированы по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того подсудимые Юлдашбаев С.М. и Надыргулова Ю.Г. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе разговора Юлдашбаев С.М. предложил Надыргуловой Ю.Г. совершить тайное хищение чужого имущества на территории <адрес>. С предложением Юлдашбаева С.М. Надыргулова Ю.Г. согласилась, тем самым они вступили в предварительный сговор. После чего они во исполнение совместного преступного умысла на автомашине «<АВТО2>», г.р.з. «<ГОСНОМЕР2>», принадлежащей Юлдашбаеву С.М., поехали на территорию данного гаражного кооператива, где ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно по разработанному плану преступных действий и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, Юлдашбаев С.М. и Надыргулова Ю.Г. тайно похитили металлические ворота гаража <адрес>, стоимостью 4 400 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, Юлдашбаев С.М. и Надыргулова Ю.Г. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 400 рублей.

Действия Юлдашбаева С.М. и Надыргуловой Ю.Г. по данному факту квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, при этом пояснили, что причиненный преступлениями материальный ущерб им возмещен полностью, подсудимые перед ними извинились, они примирились, претензий к подсудимым материального и морального характера потерпевшие не имеют, вред от преступлений заглажен полностью, о чем они заявляют добровольно и без принуждения со стороны кого-либо.

Государственный обвинитель, подсудимые и их защитники не возражали прекращению уголовного дела в отношении подсудимых по указанному нереабилитирующему основанию.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимых у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в установленном законом порядке были признаны потерпевшими по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеют к ним никаких претензий.

Учитывая, что подсудимые Юлдашбаев С.М., Юлдашбаев М.Х. и Надыргулова Ю.Г. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту регистрации и жительства, загладили причиненный потерпевшим вред полностью путем возврата части похищенного и выплаты денежной суммы похищенного имущества, извинились перед потерпевшими и примирились с ними, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Условия состоявшегося примирения судом проверены, и оснований сомневаться в добровольности заявленных ходатайств у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 25, 254 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░