Решение по делу № 2-3841/2015 от 26.10.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П.,

секретаря судебного заседания Чечёткиной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3841/15 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России » к ФИО1 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением к ответчику Гончарову И.В. и просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).,в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

Просроченные проценты– <данные изъяты>

Неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>

Неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>

а так же истец просит взыскать с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме

<данные изъяты>)

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор№

Во исполнение Федерального закона « О внесении изменений в главу 4 ст.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Сбербанк России» изменил свою организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке, ПАО Сбербанк.

Согласно выписке по счету Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО5 взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

<данные изъяты>).,в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

Просроченные проценты– <данные изъяты>).

Неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>

Неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>

Представить истца П АО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения по делу.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ, так как ответчик извещался по адресу, указанному в заявлении, суд принял все действия для извещения ответчика, по имеющемуся адресу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору.

Предоставление истцом ПАО «Сбербанк России» кредитного займа ответчику ФИО7 и возникновение у ответчика обязательств по договору подтверждается копией заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) выпиской по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    По данному кредитному договору ФИО8 И.В. взял на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты банку. Взятые обязательства не исполнил, допустил просрочку по кредиту.

Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) подтверждается, что у ФИО9 И.В., так как им была допущена просрочка по кредитному договору, образовалась задолженность с учетом ссуды и просроченных процентов в размере <данные изъяты>

    Указанный расчет суд признает верным и обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, а так же в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.

Ответчик возражений по расчету не представил и их не имел, сумму иска не оспорил.

Истцом направлялось требование в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность по кредиту, что подтверждает досудебный порядок урегулирования спора (л.д.25).

    Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

    Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7), была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО10 И.В. 129 <данные изъяты>

данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО11 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО12 сумму задолженности в размере <данные изъяты>,в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

Просроченные проценты– <данные изъяты>

Неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>

Неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО13 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Председательствующий: