Решение от 08.05.2024 по делу № 33-2953/2024 от 06.03.2024

Судья Хохлова И.С. № 33-2953/2024

№ 2-2058/2023

64RS0044-01-2023-001985-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года                           город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Балабашиной Н.Г., Строгановой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Суворовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акобяна А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПАРК-ЗАПАД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по апелляционной жалобе Акобяна А.А. на решение Заводского районного суда города Саратова от 10 августа 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Акобян А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПАРК-ЗАПАД» (далее – ООО «АВТОПАРК-ЗАПАД») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 декабря 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Акобяну А.А., автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мамедова Т.Ш.о., принадлежащего на праве собственности ООО «АВТОПАРК-ЗАПАД».

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Мамедов Т.Ш.о.

Гражданская ответственность виновника ДТП Мамедова Т.Ш.о. застрахована не была.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 404 060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2022 года по 05 мая 2023 года в размере 10 461 рубль 28 копеек, с 10 мая 2023 года по день исполнения решения суда, расходы по оплате досудебного исследования в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 345 рублей 21 копейка.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 10 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Акобян А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает на несогласие с выводами суда, полагает, что законным владельцем транспортного средства является ООО «АВТОПАРК-ЗАПАД».

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 декабря 2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Акобяну А.А., автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мамедова Т.Ш.о., принадлежащего на праве собственности ООО «АВТОПАРК-ЗАПАД».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мамедова Т.Ш.о., автогражданская ответственность которого не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

ООО «АВТОПАРК-ЗАПАД» владеет транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании договора лизинга № от 11 ноября 2019 года.

01 июля 2022 года между ООО «АВТОПАРК – ВОСТОК» (ООО «АВТОПАРК-ВОСТОК» в результате реорганизации присоединилось к ООО «АВТОПАРК-ЗАПАД») и ООО «Золотая коллекция» на срок до 30 июня 2023 года был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по которому в том числе в аренду был передан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

19 июля 2022 года между ООО «Золотая коллекция» и Мамедовым Т.Ш.о. на срок 1 год был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому в аренду был передан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В тот же день автомобиль был передан Мамедову Т.Ш.о. по акту приема-передачи.

Согласно п. <дата> договора аренды транспортного средства арендатор Мамедов Т.Ш.о. самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам в результате эксплуатации переданного автомобиля.

В соответствии с достигнутым соглашением между сторонами договора (п. 2.1.16) арендатор обязан осуществлять эксплуатацию автомобиля при условии наличия всех необходимых для этого разрешительных документов. В случае отсутствия таковых, арендатор обязан получить их самостоятельно (в том числе полис страхования гражданской ответственности).

В связи с чем до момента эксплуатации арендованного автомобиля, арендатор обязан самостоятельно обратиться в страховую компанию и за свой счет застраховать свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 2.1.18 договора).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 937, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дав оценку собранным по делу доказательствам, в том числе условиям договора аренды и дав им толкование по правилам ст. 431 ГК РФ, установив, что договором аренды предусмотрена обязанность арендатора застраховать свою гражданскую ответственность перед началом эксплуатации автомобиля, который несет самостоятельную ответственность за вред, причиненный третьим лицам, дав оценку обстоятельствам исполнения договора аренды, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заключенный договор аренды транспортного средства без экипажа на момент дорожно-транспортного происшествия являлся действующим, исполнялся, в судебном порядке не оспорен, отказал в удовлетворении требований к ООО «АВТОПАРК-ЗАПАД», которое не является лицом, причинившим имущественный вред истцу, имущественный вред причинен действиями Мамедова Т.Ш.о., как законным владельцем источника повышенной опасности, ввиду реализации им правомочий арендатора по владению и пользованию автомобилем, к которому исковые требования не предъявлены.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку выводы суда надлежащим образом мотивированы в решении, основаны на правильном применении положений действующего законодательства и оценке собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ на предмет их допустимости, относимости и достоверности.

Вопреки доводам жалобы судом дана оценка всем представленным доказательствам по делу, несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих к применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Довод апелляционной жалобы о том, что лицом ответственным за причиненный ущерб является ООО «АВТОПАРК-ЗАПАД», несостоятелен. Судом установлено наличие одновременно, как факта юридического владения, так и факта физического владения автомобилем Мамедовым Т.Ш.о., при управлении которым по его вине был причинен имущественный вред истцу. В силу чего суд обоснованно признал его владельцем источника повышенной опасности применительно к положениям ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░