Решение по делу № 1-610/2019 от 12.04.2019

    УИД № 23RS0041-01-2019-006171-32

    К делу № 1-610/2019

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    05 июля 2019 года                             г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи                                          Зубаревой И.В.,

    секретаря судебного заседания                                         Сыкало М.А.,

    с участием государственного обвинителя                        Глущенко А.А.

    подсудимого                                                                        Голембиевского А.Е.

    защитника подсудимого                                                     Хуранова А.А.

    предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

    ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей                                                                        Потерпевший №1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Голембиевского А.Е,, <данные изъяты> ранее осужденного приговором от 15.12.2006 г Майкопского городского суда Республики Адыгея, по ч. 3 ст. 158 УК РФ – 13 эпизодам, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.02.2007 г. срок наказания снижен до 5 лет лишения свободы, освободился 28.12.2009 г. по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 8 месяцев 4 дня; приговором от 03.12.2010 г. Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст.68, ч. 7 ст. 79 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен срок по приговору от 15.12.2006 года, итого отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы ИК строгого режима с ограничением свободы 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голембиевский А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере;

так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере;

       Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

            05.04.2018 г. до 20 часов 00 минут по 14.04.2018 г., более точные дата и время предварительным следствием не установлено, Голембиевский А.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, взял с собой ранее приобретенные в неустановленном месте, в неустановленное время перчатки для того, чтобы не оставлять следы рук, неустановленные следствием отмычки открывания запирающих устройств входной двери. Прибыв по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся отмычек открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в данную квартиру. Находясь, по указанному адресу Голембиевский А.Е., действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из указанной квартиры тайно похитил: мужской перстень из золота 585 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 20000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 12 граммов, стоимостью 20000 рублей; крестик из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей; подвеску из золота 585 пробы, в виде знака зодиака «Весы», весом 3 грамма, стоимостью 6000 рублей; подвеску из золота 585 пробы, с камнем фианитом, весом 1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей; подвеску из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 3 граммов, стоимостью 5000 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 9000 рублей; женский браслет из золота 585 пробы, «Адамас», весом 10 граммов, стоимостью 20000 рублей; серьги из золота 585 пробы, с камнями фианитами, весом 4 грамма, стоимостью 8000 рублей, а всего имущества на общую сумму 99 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 99 000 рублей.

        Он же, 04.05.2018 г. в период времени с 09 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, взял с собой ранее приобретенные в неустановленном месте, в неустановленное время перчатки для того, чтобы не оставлять следы рук, неустановленные следствием отмычки открывания запирающих устройств входной двери. Находясь по указанному адресу: <адрес> при помощи имеющихся отмычек открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в данную квартиру. Находясь, указанному адресу Голембиевский А.Е., действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из указанной квартиры тайно похитил: ноутбук марки «Lenovo G50-30», с диагональю 15,4 дюйма, стоимостью 15 000 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 12 000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 5 000 рублей; перстень из белого золота 750 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 20 000 рублей; перстень из золота 585 пробы, весом 2 грамма, с камнем голубого цвета, стоимостью 3000 рублей; перстень из золота 585 пробы, весом 2 грамма, с камнями фианитами, стоимостью 2000 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, с жемчугом, стоимостью 3000 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей; кулон из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1500 рублей; кулон из золота 585 пробы, весом 1 грамм, с жемчугом, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 66 500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 66 500 рублей.

            Он же, 14.05.2018 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 06 часов 10 минут по 25.05.2018 г., точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, взял с собой ранее приобретенные в неустановленном месте, в неустановленное время перчатки для того, чтобы не оставлять следы рук, неустановленные следствием отмычки открывания запирающих устройств входной двери. Прибыв по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся отмычек открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в данную квартиру. Находясь, по указанному адресу Голембиевский А.Е., действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из указанной квартиры тайно похитил: цепочку из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 10000 рублей; кулон из золота 585 пробы, в виде знака зодиака «Дева», весом 3 грамма, стоимостью 3000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей; кулон из золота 585 пробы, весом 2 грамма, в виде ромба, стоимостью 2000 рублей; две юбилейные монеты с логотипом «Сочи», стоимостью 500 рублей за 1 монету, всего на сумму 1000 рублей; серебряную монету 925 пробы, с изображением королевы «Елизаветы», стоимостью 5000 рублей; денежные средства в сумме 7000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, с камнем фианитом, стоимостью 2000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамма, с камнем розового цвета, стоимостью 5000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, с изображением змейки, стоимостью 3000 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 45 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

        Он же, 29.05.2018 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, взял с собой ранее приобретенные в неустановленном месте, в неустановленное время перчатки для того, чтобы не оставлять следы рук, неустановленные следствием отмычки открывания запирающих устройств входной двери. Прибыв по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся отмычек открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в данную квартиру. Находясь, по указанному адресу Голембиевский А.Е., действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из указанной квартиры тайно похитил: ноутбук «LENOVO» модели «Iclea Pad 2575», стоимостью 15 000 рублей; планшетный компьютер марки «Apple IPad4», стоимостью 15 000 рублей; перстень из золота 585 пробы, весом 13 граммов, стоимостью 39 000 рублей; кулон из золота 585 пробы, в виде цветка, украшенного драгоценными камнями, стоимостью 9000 рублей, а всего имущества на общую сумму 78 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7, значительный материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.

        Он же, 14.06.2018 г. с 20 часов 00 минут до 21 часов 05 минут 15.06.2018 г., точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, взял с собой ранее приобретенные в неустановленном месте, в неустановленное время перчатки для того, чтобы не оставлять следы рук, неустановленные следствием отмычки открывания запирающих устройств входной двери, по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся отмычек открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в данную квартиру. Находясь, по указанному адресу Голембиевский А.Е., действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из указанной квартиры тайно похитил: денежные средства в сумме 100 000 рублей; женские часы «Swatch», стоимостью 500 рублей; женские часы «Mango», с электронным циферблатом, стоимостью 1000 рублей; мужские часы «CASIO G-SHOCK», стоимостью 1000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 2000 рублей; крестик из золота 585 пробы, стоимостью 500 рублей; серьги – гвоздики, с камнями голубого цвета, стоимостью 200 рублей; серьги – гвоздики, с прозрачными камнями, стоимостью 100 рублей; блок – зарядки от IPAD, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 105 800 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8, значительный материальный ущерб на общую сумму 105 800 рублей.

        Он же, 18.06.2018 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, взял с собой ранее приобретенные в неустановленном месте, в неустановленное время перчатки для того, чтобы не оставлять следы рук, неустановленные следствием отмычки открывания запирающих устройств входной двери. Прибыв по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся отмычек открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в данную квартиру. Находясь, по указанному адресу Голембиевский А.Е., действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с полки плетеного ящика, стоящего на тумбочке в коридоре указанной квартиры тайно похитил денежные средства в сумме 15 500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

        Он же, 02.07.2018 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, взял с собой ранее приобретенные в неустановленном месте, в неустановленное время перчатки для того, чтобы не оставлять следы рук, неустановленные следствием отмычки открывания запирающих устройств входной двери. Прибыв по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся отмычек открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в данную квартиру. Находясь, по указанному адрес, Голембиевский А.Е., действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из указанной квартиры тайно похитил: игровую приставку «SONY PlayStation 4», черного цвета, с двумя джойстиками, стоимостью 17 000 рублей; диск с игрой для игровой приставки «SONY PlayStation4» «Komzon Zero», стоимостью 1 500 рублей; диск с игрой для игровой приставки «SONY PlayStation4» «Одни из нас», стоимостью 1 500 рублей; диск с игрой для игровой приставки «SONY PlayStation4» «Mortal Combat», стоимостью 1 800 рублей; диск с игрой для игровой приставки «SONY PlayStation4» «FIFA 2017», стоимостью 1 300 рубле, а всего имущества на общую сумму 23 100 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9, значительный материальный ущерб на общую сумму 23 100 рублей.

        Он же, 17.08.2018 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, взял с собой ранее приобретенные в неустановленном месте, в неустановленное время перчатки для того, чтобы не оставлять следы рук, неустановленные следствием отмычки открывания запирающих устройств входной двери. Прибыв по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся отмычек открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в данную квартиру. Находясь, по указанному адресу, Голембиевский А.Е., действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из указанной квартиры тайно похитил: туалетную воду «Kenzo», стоимостью 4000 рублей; туалетную воду «Carolina Herera», стоимостью 3500 рублей; туалетную воду «VERSACE», стоимостью 4 500 рублей; меховую кожаную куртку черного цвета, с воротником бежевого цвета, стоимостью 3000 рублей; денежные средства в сумме 69 000 рублей; перстень из золота 585 пробы, с камнем рубином, стоимостью 50 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы в виде пятиконечной «звезды», стоимостью 7 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы в виде прямоугольной геометрической фигуры, стоимостью 5 000 рублей; комплект из золота 585 пробы, состоящий из кольца и сережек, с бриллиантами, стоимостью 120 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с одним камнем топазом голубого цвета, стоимостью 6 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с одним бриллиантом, стоимостью 35 000 рублей; серьги из золота 585 пробы в форме «капли», стоимостью 5 000 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде двух цветков, с камнями фианитами, стоимостью 12 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с камнями фианитами, стоимостью 4 000 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, с изображением квадратной фигуры, стоимостью 2 000 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, в виде цветка, украшенного разноцветными камнями, стоимостью 2 000 рублей; серьги из серебра 925 пробы, стоимостью 3 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, в виде кольца диаметром 3 см, стоимостью 4 000 рублей; зажим для галстука из серебра 925 пробы, со вставкой черного цвета, стоимостью 3000 рублей; зажим для галстука из серебра 925 пробы, с параллельными полосами, стоимостью 2 500 рублей; подвеску из золота 585 пробы в виде трех сердец, соединенных между собой, стоимостью 6 000 рублей; серьги из серебра 925 пробы с изображением сердца розового цвета, стоимостью 3 000 рублей; обручальное мужское кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей; обручальное женское кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, в форме «трех ягод на ветке», стоимостью 3 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 369 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10, ущерб в крупном размере на общую сумму 369 000 рублей.

        Он же, 20.08.2018 г. в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, взял с собой ранее приобретенные в неустановленном месте, в неустановленное время перчатки для того, чтобы не оставлять следы рук, неустановленные следствием отмычки открывания запирающих устройств входной двери. Прибыв по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся отмычек открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в данную квартиру. Находясь, по указанному адресу, Голембиевский А.Е., действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из указанной квартиры тайно похитил: наручные часы «CASIO», с черным кожаным ремешком, стоимостью 3 500 рублей, наручные часы «CASIO», с металлическим ремешком, стоимостью 2 800 рублей, наручные часы «CASIO», без ремешка. стоимостью 1000 рублей, сувенирный кинжал, в металлическом чехле, стоимостью 8000 рублей, а всего имущества на сумму 15 300 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

        Он же, 22.08.2018 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, взял с собой ранее приобретенные в неустановленном месте, в неустановленное время перчатки для того, чтобы не оставлять следы рук, а также неустановленный предмет для открывания запирающих устройств входной двери. Прибыв по адресу: <адрес>, при помощи имеющегося предмета взломал цилиндрический механизм замка входной двери, после чего незаконно проник в данную квартиру. Находясь, по указанному адресу, Голембиевский А.Е., действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из шкафа спальной комнаты указанной квартиры тайно похитил: норковый полушубок черного цвета с капюшоном, стоимостью 50 000 рублей; перстень из золота 585 пробы, весом 5 грамм, с камнем рубином весом 3 грамма, стоимостью 12 000 рублей; перстень «Маркиз» из золота 585 пробы, с камнем рубином продолговатой формы, общим весом 7 грамм, вес камня 2 грамма, стоимостью 15 000 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, 16 размера, весом 10 грамм, стоимостью 16 000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 3 грамма, стоимостью 5 000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 5 грамм, стоимостью 7000 рублей; одну сережку из золота 585 пробы, с камнем рубином, весом 15 грамм, камень рубин весом 7 грамм, стоимостью 13 000 рублей; набор из серебра 925 пробы, состоящий из кольца с фианитом, весом 5 граммов, серьги с фианитом, весом 10 грамм, общей стоимостью 4 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4 000 рублей; крестик из золота 585 пробы с распятием из серебра 925 пробы, стоимостью 5000 рублей; денежные средства в сумме 3 185 рублей, а всего имущества на общую сумму 134 185 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11, значительный материальный ущерб на общую сумму 134 185 рублей.

        Он же, 24.08.2018 г. в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, взял с собой ранее приобретенные в неустановленном месте, в неустановленное время перчатки для того, чтобы не оставлять следы рук, неустановленные следствием отмычки открывания запирающих устройств входной двери. Прибыв по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся отмычек открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в данную квартиру. Находясь, по указанному адресу, Голембиевский А.Е., действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из указанной квартиры тайно похитил: обручальное кольцо из золота 585 пробы, размером 18,5, стоимостью 5295 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы размером 19,5, стоимостью 5345 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 640 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 640 рублей.

        Он же, 12.09.2018 г. в период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, взял с собой ранее приобретенные в неустановленном месте, в неустановленное время перчатки для того, чтобы не оставлять следы рук, неустановленные следствием отмычки открывания запирающих устройств входной двери. Прибыв по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся отмычек открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в данную квартиру. Находясь, по указанному адресу, Голембиевский А.Е., действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из шкафа, стоящего в коридоре указанной кратиры тайно похитил: шкатулку темно-коричневого цвета с металлическими вставками сверху в виде цветов и листьев, стоимостью 5 000 рублей, в которой находились следующие ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, с изображением веточек, с камнями фианитами, стоимостью 8 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, с изображением веточки с двумя камнями изумрудами и россыпью из камней бриллиантов, стоимостью 15 000 рублей; перстень из золота 585 пробы, весом 4 грамма, с камнем розового цвета, стоимостью 25 000 рублей; перстень из золота 585 пробы, 17 размера, весом 10 грамм, с камнем аметистом, стоимостью 30 000 рублей; два обручальных кольца из золота 585 пробы, весом 2 грамма каждое, стоимостью 5 000 рублей за 1 кольцо, на сумму 10 000 рублей; кольцо из белого золота 585 пробы, 17 размера, весом 3 грамма, с камнями бриллиантами, стоимостью 10 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, в виде колец, стоимостью 10 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, в виде плоских колец с узорами, стоимостью 10 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, с камнями аметистами, стоимостью 20 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, в виде ромба с камнем сапфиром внутри ромба, стоимостью в 25 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, в виде ребристых «капелек», стоимостью 10 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, в виде ромба, внутри ромба россыпь из черных камней и фианитов, стоимостью 10 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, в виде полуколец, весом 2 грамма, стоимостью 8 000 рублей; детские серьги из золота 585 пробы, в виде полушария, стоимостью 3 000 рублей; серьги из белого золота 585 пробы, в форме овала с бриллиантом, стоимостью 15 000 рублей; цепочка из золота 585 пробы, с плетением «Маркиз», весом 21 грамм, стоимостью 50 000 рублей; цепочка из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 15 000 рублей; две цепочки из золота 585 пробы, порванные, стоимостью 2 500 рублей за 1 цепочку, на сумму 5 000 рублей; браслет из золота 585 пробы с плетением «Маркиз», весом 10 грамм, стоимостью 30 000 рублей; кулон из золота 585 пробы, внутри кулона скорпион из белого золота, стоимостью 5 000 рублей; кулон из золота 585 пробы, в форме бабочки с россыпью из камней белого и голубого цвета, стоимостью 2 000 рублей; два крестика из золота 585 пробы, весом 3 грамма каждый, стоимостью 5000 рублей за 1 крестик, на сумму 10 000 рублей; сережка для пирсинга из золота 585 пробы с камнем бриллиантом, стоимостью 10 000 рублей; сережка для пирсинга из золота 585 пробы с камнем фианитом, стоимостью 10 000 рублей; перстень – печатка из золота 585 пробы, весом 7 грамм, с бриллиантами, стоимостью 25 000 рублей; конверт с денежными средствами в сумме 3 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 379 500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13, ущерб в крупном размере на общую сумму 379 500 рублей.

        Он же, 21.09.2018 г. в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, взял с собой ранее приобретенные в неустановленном месте, в неустановленное время перчатки для того, чтобы не оставлять следы рук, а также неустановленный предмет для открывания запирающих устройств входной двери. Прибыв по адресу: <адрес>, при помощи имеющегося неустановленного предмета взломал цилиндрический механизм замка входной двери, после чего незаконно проник в данную квартиру. Находясь, по указанному адресу Голембиевский А.Е., действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из указанной квартиры тайно похитил: браслет из серебра 925 пробы «Pandora», стоимостью 10000 рублей, на котором были три шарма, в виде голубой капельки, голубого шарика из муранского стекла, шарм «листики», стоимостью 3500 рублей за 1 шарм, всего на сумму 10 500 рублей; браслет для шармов плетенный из кожи черного цвета, с застежкой, изготовленной из серебра 925 пробы фирмы «Pandora», стоимостью 4000 рублей; браслет из серебра 925 пробы фирмы «Sunlight», стоимостью 1000 рублей; часы «SKAGEN» позолоченные, с металлическим позолоченным ремешком, с круглым циферблатом серого цвета, стрелки на часах из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; духи «CHANEL EAU TENDRE», объемом 30 мл, стоимостью 5000 рублей; кольцо обручальное мужское из белого и розового золота 585 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 10 800 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5400 рублей; подвеску из золота 585 пробы, в виде «ножниц», весом 1 грамм, стоимостью 1 800 рублей; серьги-гвоздики из серебра 925 пробы, с камнями аметистами фиолетового цвета, стоимостью 1000 рублей; браслет на ногу из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6000 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из сережек, кольца и подвески, с камнями фианитами, стоимостью 40 000 рублей; наушники белого цвета «Apple», стоимостью 2000 рублей; мужскую куртку «Pull and bear», стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 109 500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО21, значительный материальный ущерб на общую сумму 109 500 рублей.

        Голембиевский А.Е. 22.09.2018 г. в период времени с 12 часов 10 минут до 23 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, взял с собой ранее приобретенные в неустановленном месте, в неустановленное время перчатки для того, чтобы не оставлять следы рук, неустановленные следствием отмычки открывания запирающих устройств входной двери. Прибыв по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся отмычек открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в данную квартиру. Находясь, по указанному адресу Голембиевский А.Е., действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из указанной квартиры тайно похитил: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую ценности, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 1000 рублей, серебряный браслет 925 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 2000 рублей, две пары детских сережек из серебра 925 пробы, весом 1,5 грамма каждая пара, стоимостью 750 рублей за 1 пару, на сумму 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8, материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

        Голембиевский А.Е., 25.09.2018 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, взял с собой ранее приобретенные в неустановленном месте, в неустановленное время перчатки для того, чтобы не оставлять следы рук, неустановленные следствием отмычки открывания запирающих устройств входной двери. Прибыв по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся отмычек открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в данную квартиру. Находясь, по указанному адресу Голембиевский А.Е., действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из указанной квартиры тайно похитил: ноутбук марки «ACER», вместе с проводом питания, стоимостью 18 000 рублей; из картонной коробки, находящейся в шкафу большой комнаты указанной квартиры денежные средства в сумме 3 400 рублей; из деревянной шкатулки, стоящей в шкафу большой комнаты: обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 12 000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2000 рублей; серьги из золота 585 пробы, с камнями фианитами, весом 3 грамма, стоимостью 4 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 39 900 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9, значительный материальный ущерб на общую сумму 39900 рублей.

        Он же, 10.10.2018 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 11.10.2018 г., точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, взял с собой ранее приобретенные в неустановленном месте, в неустановленное время перчатки для того, чтобы не оставлять следы рук, неустановленные следствием отмычки открывания запирающих устройств входной двери. Прибыв по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся отмычек открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в данную квартиру. Находясь, по указанному адресу Голембиевский А.Е., действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из коробочки, находящейся в книжном шкафу спальной комнаты указанной квартиры тайно похитил: кольцо из золота 583 пробы, весом 2,02 грамма, размером 19, стоимостью 3 000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 6,16 грамм, стоимостью 10 200 рублей; браслет из золота 585 пробы, размером 19, весом 4,22 грамма, стоимостью 8 300 рублей; кольцо из золота 583 пробы с бриллиантами, весом 4,78 грамма, стоимостью 6 200 рублей; серьги из золота 583 пробы, весом 7,71 грамма, в виде цветка, с камнями фианитами, стоимостью 6 400 рублей; кольцо из золота 583 пробы, с бриллиантами, стоимостью 13 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 47 700 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №17, значительный материальный ущерб на общую сумму 47 700 рублей.

Подсудимый Голембиевский А.Е. с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил суду, что вину признает, в содеянном раскаивается, данные на стадии предварительного следствия показания поддерживает в полном объеме, более ему добавить нечего.

Вина подсудимого Голембиевского А.Е. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №17, данные им в судебном заседании, в которых он пояснил, что точную дату, когда была совершена кража назвать не может, он с женой ушли на прогулку по возвращению домой жена обнаружила отсутствие ювелирных украшений, а именно обручального кольца с тремя бриллиантами, кольца с двумя бриллиантами и изумрудом, золотую цепь, крестика серебряный, браслета из золотых пластин, серег золотых с феонитом, кольца золотого с феонитом и зелеными камнями, ущерб, причиненный преступлением составляет 47 000 рублей, гражданский иск поддержал, по мере наказания просил строго не наказывать подсудимого.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №13, данные ею в судебном заседании, в которых она пояснила, что в сентябре 2018 года она уехала на дачу, по возвращению домой по адресу: <адрес> она обнаружила, что дверь в квартире была взломана, шкаф открыт, в квартире не оказалось ювелирных украшений и денежных средств, а именно золотая цепочка 30 грамм, браслет золотой 10 грамм, две золотые детские цепочки, золотой кулон, золотой крестик, серьги золотые в виде колец два комплекта, золотые серьги в виде капелек, маленькие колечки, детские серьги с этикеткой, два комплекта обручальных кольца новых, комплект из белого золота серег и кольцо с бриллиантами, серьги с сапфирами, серьги с ромбиками, кольцо змейки с цирконием, кольцо с цирконием, кольцо с камнем, кольцо с аметистом, кольцо с изумрудом и бриллиантом, белое золото с бриллиантами, порванные цепочки, перстень сына с маленьким вкраплением бриллиантов и денежные средства в размере 3 600 рублей, ущерб, причиненный преступлением составляет 47 000 рублей, гражданский иск поддержала.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данные им в судебном заседании, пояснил, что в мае 2018 года точную дату назвать не смог, он вернулся домой после работы, дверь была открыта, войдя домой увидел следы, вещи были разбросаны. Заметил пропажу ноутбука, планшета, а также золотых изделий, а именно мужского перстня, цепочки в виде сердца, гражданский иск поддержал.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, в которых она пояснила, что в мае 2018 года она вернулась с работы, дверь в квартиру была открыта, увидела, что вещи в квартире были разбросаны, при осмотре квартиры увидела, что похищен ноутбук фирмы Lenovo, дверцы шкафа были открыты, также были украдены ювелирные изделия, а именно золотой браслет, цепочка, перстень с топазом и черным камнем, белое золото, россыпь мелких бриллиантов, кольца, точное количество не помнит, ущерб причиненный преступлением составляет 66 000 рублей, гражданский иск поддержала.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №11,Потерпевший №4, Потерпевший №14, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшего ФИО1, изложенные в протоколах допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Тимашевске. Ему позвонила его девушка и стала спрашивать не перекладывал ли он золото, он ей сказал, что не перекладывал, его девушка сказала, что не может найти золотые украшения. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся в квартиру и обнаружил, что из квартиры продали ювелирные украшения 10 наименований: перстень мужской, цепочка с крестиком, три подвески, два женских кольца, браслет женский «Адамас», женские серьги, причиненный ущерб оценивает в 100 000 рублей, который является для него значительным, так как его доход составляет 45 000 рублей. ( т.1 л.д.94-97), а также от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что кража имущества из квартиры по адресу: <адрес> была совершена в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. г. Около 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его девушка и спросила, не перекладывал ли он золотые украшения, на что он ей ответил, что золото не трогал. 15.04.2018г. он вернулся домой и обнаружил, что из квартиры пропали следующие золотые украшения: мужской перстень из золота 585 пробы, весом 10 граммов, его приобретал в 2010 году, за сколько его покупал он не помнит, на момент хищения оценивает его в 20000 рублей; цепочка из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 12 граммов, ее подарили в 2008 году, на момент хищения оценивает ее в 20000 рублей; крестик из золота 585 пробы, весом 2 грамма, его ему подарили в 2008 году, на момент хищения оценивает его в 4000 рублей; подвеска из золота 585 пробы, в виде знака зодиака «Весы», весом 3 грамма, покупали 5 лет назад за 6000 рублей, на момент хищения оценивает в 6000 рублей; подвеска из золота 585 пробы, с камнем фианитом, весом 1,5 грамма, ее покупали около 4 лет назад за 3000 рублей, на момент хищения оценивает в 3000 рублей; подвеска из золота 585 пробы, весом 2 грамма, ее покупали 6 лет назад за 4000 рублей, на момент хищения оценивает ее в 4000 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 3 граммов, его приобретали 3 года назад за 5000 рублей, на момент хищения оценивает его в 5000 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 5 граммов, его приобретали 2 года назад за 9000 рублей, на момент хищения оценивает его в 9000 рублей; женский браслет из золота 585 пробы, «Адамас», весом 10 граммов, его приобретали в 2009 году, за сколько его покупал он не помнит, на момент хищения оценивает его в 20000 рублей; серьги из золота 585 пробы, прямоугольной формы, внизу сережек камни – фианиты, их вес 4 грамма, когда их купили он не помнит, на момент хищения оценивает их в 8000 рублей. Больше из квартиры ничего не пропало, в результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 99 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его доход в месяц 45 000 рублей. Кто мог совершить кражу он не знает, никого конкретного не подозревает. Просит виновное лицо в краже привлечь к уголовной ответственности, а также принять меры к возмещению ущерба. В результате проникновения в квартиру замок не поврежден, в исправном состоянии(т.1 л.д.166-167).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшей ФИО3, изложенные в протоколах допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут она уехала в командировку, дверь квартиры она закрыла на ключ. В 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала из командировки, попытавшись открыть квартиру своим ключом и обнаружила, что замок на двери закрыт только на один оборот, хотя когда она уезжала в командировку, она закрывала его на два оборота. Она зашла в квартиру и обнаружила на полу в коридоре следы. порядок в квартире нарушен не был. Она осмотрелась в квартире и обнаружила, что из квартиры пропало следующее имущество: золотая цепочка из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 10 000 рублей; кулон из золота 585 пробы, в виде знака зодиака «Дева», весом 3 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотая цепочка из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей; кулон из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей; две юбилейные монеты с логотипом «Сочи», стоимостью 500 рублей каждая монета; серебряная монета с изображением королевы «Елизаветы», стоимостью 5000 рублей; денежные средства в сумме 7000 рублей, таким образом ей причинен значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, так как средний доход в месяц составляет 30 000 рублей( т.1 л.д.246-249), а также    от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она полностью поддерживает ранее данные показания и на них настаивает. В результате хищения из ее жилища по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество: цепочка из золота 585 пробы, весом 10 грамм, ее ей подарили около 10-лет назад, цепочку на момент хищения она оценивает в 10000 рублей; кулон из золота 585 пробы, в виде знака зодиака «Дева», весом 3 грамма, его ей подарили в около 10-ти лет назад, кулон на момент хищения она оценивает в 3000 рублей; цепочка из золота 585 пробы, весом 2 грамма, ее ей подарили около 15-ти лет назад, цепочку на момент хищения оценивает в 2000 рублей; кулон из золота 585 пробы, весом 2 грамма, в виде ромба, его ей подарили около 20-ти лет назад, кулон на момент хищения оценивает в 2000 рублей; две юбилейные монеты с логотипом «Сочи», на момент хищения оценивает в 500 рублей за 1 монету, всего на сумму 1000 рублей; серебряная монета 925 пробы, с изображением королевы «Елизаветы», ее ей подарили на день рождение около 3-х лет назад, на момент хищения оценивает в 5000 рублей; денежные средства в сумме 7000 рублей, две купюры по 2000 рублей, и три купюры по 1000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, с камнем фианитом, его ей подарили около 10-ти лет назад, на момент хищения оценивает в 2000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамма, с камнем розового цвета, его ей подарили около 10-ти лет назад, на момент хищения оценивает в 5000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, с изображением змейки, его ей подарили около 15-ти лет назад, на момент хищения оценивает в 3000 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 3 грамма, их ей подарили около 15-ти лет назад, на момент хищения оценивает в 5000 рублей. В результате совершенного хищения ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей, так как ее доход в месяц составляет 30 000 рублей. В результате проникновения в квартиру замок поврежден не был, он был в исправном состоянии, только был закрыт на один оборот, хотя она закрывала его на два оборота(т.1 л.д.303-305).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшей Потерпевший №8, изложенные в протоколах допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что с декабря 2017 года она копила денежные средства на свадьбу, в июне 2018 года у нее было 95 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она доложила еще 5000 рублей, то есть у нее были денежные средства в сумме 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она хотела положить денежные средства на банковскую карту, в 21 часов 05 минут она пришла домой, открыла входную дверь в квартиру ключом, при этом обратила внимание, что дверь закрыта на один оборот. Она зашла в квартиру и решила проверить денежные средства, при этом она открыла кошелек, в котором ранее лежали денежные средства, денег не было на месте. В результате хищения ей причинен значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей ( т.2 л.д.82-85), а также от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в настоящее время она полностью поддерживает ранее данные ей показания и на них настаивает. Дополняет, что в результате хищения из ее жилища по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество: денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей, которые лежали в кошельке темно-серого цвета, а кошелек лежал в полке компьютерного стола. женские часы «Swatch», черного цвета, ремешок черного цвета, циферблат черного цвета, стрелки на часах были золотистого цвета, данные часы она купила четыре года назад за 1800 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 500 рублей; женские часы «Mango», фиолетового цвета, с электронным циферблатом, данные часы она купила шесть лет назад за 3000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает их в 1000 рублей; мужские часы «CASIO G-SHOCK», темного цвета, их она покупала в начале июня 2018 года за 1000 рублей, их на момент хищения оценивает в 1000 рублей, так как они были новые и ими никто не пользовался; цепочка из золота 585 пробы, ее вес она не знает, ее ей подарили в 1996 году, цепочку на момент хищения она оценивает в 2000 рублей; крестик из золота 585 пробы, его вес она не знает, он был небольшого размера, его ей подарили в 1996 году, крестик на момент хищения она оценивает в 500 рублей; серьги – гвоздики, с камнями голубого цвета, их она покупала два года назад за 600 рублей, серьги на момент хищения она оценивает в 200 рублей; серьги – гвоздики, с прозрачными камнями, их она покупала один год назад за 300 рублей, серьги на момент хищения она оценивает в 100 рублей; блок – зарядки от IPADа, белого цвета, до хищения он находился у нее около 6-ти месяцев, оценивает его на момент хищения в 500 рублей. В результате совершенного хищения ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 105 800 рублей, так как ее доход в месяц составляет 19 000 рублей. В результате проникновения в квартиру замок поврежден не был, он был в исправном состоянии, только был закрыт на один оборот, хотя она закрывала его на два оборота. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности, а также принять меры к возмещению ущерба( т.2 л.д.143-145).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшего Потерпевший №2, изложенных в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с подругой ФИО20 уехали на работу и учебу, дверь квартиры закрыли на один оборот. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ему позвонила ФИО20 и сказала, что не может открыть дверь. Через некоторое время ФИО20 попала в квартиру, она перезвонила ему и сказала, что из квартиры пропали денежные средства в сумме 15 500 рублей, из которых 12 500 рублей предназначались на оплату аренды квартиры и 3000 рублей на собственные нужды. Кто мог совершить кражу он не знает, никого не подозревает. В результате кражи ему причинен значительный ущерб на общую сумму 15 500 рублей (т.3 л.д.123-125).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшего Потерпевший №9 изложенные в протоколах допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он вместе с супругой ушли на работу, при этом дверь квартиры он закрыл ключом на два оборота. Домой они вернулись около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда зашли в квартиру, то обнаружили отсутствие игровой приставки «Sony PlayStation4», а также двух джойстиков от приставки и четырех дисков с играми от приставки «KomzonZero», «Mortal Combat», «FIFA 2017», «Один из нас». Причиненный ущерб оценивает в 20 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как средняя зарплата в месяц около 30000 рублей (т.2 л.д.163-166), а также от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в настоящее время он полностью поддерживает ранее данные им показания и на них настаивает. Дополняет, что на протяжении последних пяти месяцев он проживает по адресу: <адрес>, ранее он снимал квартиру по адресу: <адрес>. Также хочет дополнить, что в результате хищения из жилища по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество: игровая приставка «SONY PlayStation 4», черного цвета, с двумя джойстиками, ее он приобрел за две недели до кражи за 17 000 рублей, на момент хищения оценивает ее в 17 000 рублей; диск с игрой для игровой приставки «SONY PlayStation4» «Komzon Zero», его он приобрел вместе с приставкой за две недели до кражи за 1 500 рублей, на момент хищения оценивает его в 1 500 рублей; диск с игрой для игровой приставки «SONY PlayStation4» «Один из нас», его он приобрел вместе с приставкой за две недели до кражи за 1 500 рублей, на момент хищения оценивает его в 1 500 рублей; диск с игрой для игровой приставки «SONY PlayStation4» «Mortal Combat», его он приобрел в конце июня 2018 года за 1 800 рублей, на момент хищения оценивает его в 1 800 рублей; диск с игрой для игровой приставки «SONY PlayStation4» «FIFA 2017», его он приобрел в конце июня 2018 года за 1 300 рублей, на момент хищения оценивает его в 1 300 рублей. В результате совершенного хищения ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 100 рублей, так как мой доход в месяц составляет 30 000 рублей. В результате проникновения в квартиру замок поврежден не был, он был в исправном состоянии. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности, а также принять меры к возмещению ущерба (т.2 л.д.203-205).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшего Потерпевший №10 изложенные в протоколах допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ.в 08 часов 00 минут он поехал на работу, его супруга уехала еще раньше в 06 часов 15 минут. с работы домой он вернулся около 16 часов 50 минут вместе с супругой. Выйдя из лифта они увидели, что дверь их квартиры открыта. Зайдя в квартиру, он увидел, что в ней беспорядок. они осмотрелись в квартире и обнаружили, что из нее пропали: парфюмерия марки «Кензо», стоимостью 4000 рублей; меховая куртка кожаная черного цвета, с мехом бежевого цвета, стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 35 000 рублей, а также ювелирные украшения(т.2 л.д.222-225), а также от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в настоящее время он полностью поддерживает ранее данные им показания и на них настаивает. Хочет дополнить, что в результате хищения из его жилища по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество: туалетная вода «Kenzo», в стеклянном флаконе продолговатой формы фиолетового цвета, ее приобретали в мае 2018 года за 4000 рублей, на момент хищения оценивает в 4000 рублей; Туалетная вода «Carolina Herera», в стеклянном флаконе, который обтянут кожзаменителем фиолетового цвета, ее приобрели ДД.ММ.ГГГГ за 3 500 рублей, на момент хищения оценивает ее в 3 500 рублей; туалетная вода «VERSACE», в стеклянном флаконе желтого цвета, ее приобретали в августе 2017 года за 4 700 рублей, на момент хищения оценивает ее в 4 500 рублей; меховая кожаная куртка черного цвета, с воротником бежевого цвета, внутри куртки мех бежевого цвета, толщиной 1 см, ее приобретали в 2012 году за 5000 рублей, на момент хищения оценивает в 3000 рублей; денежные средства в сумме 35 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, 1000 рублей, которые лежали в большой комнате на полке над телевизором; денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые лежали над телевизором, в соседнем ящике, и при первоначальном допросе данные денежные средства он не указывал; денежные средства в сумме 8000 рублей, одной купюрой 5000 рублей и тремя купюрами по 1000 рублей, они лежали в подарочном конверте, в полке над телевизором; денежные средства в сумме 6000 рублей, одной купюрой 5000 рублей и одной купюрой 1000 рублей, деньги лежали в подарочном конверте, в полке над телевизором; перстень из золота 585 пробы, с большим красным камнем (рубином), весом 10-15 граммов, сколько точно не знает, его ему подарили в 2010 году, на момент хищения оценивает его в 50 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы в виде пятиконечной «звезды», его вес он не знает, его приобрели в 2009 году, за сколько он не помнит, на момент хищения оценивает его в 7 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы в виде прямоугольной геометрической фигуры, его вес он не знает, его приобрели в 2012 году за 5 000 рублей, на момент хищения оценивает его в 5 000 рублей; комплект из золота 585 пробы, состоящий из кольца и сережек, с бриллиантами, на кольце четыре бриллианта в ряд, вес кольца и бриллиантов он не знает, на сережках пять бриллиантов расположенных вертикально, вес сережек и бриллиантов он не знает, данный комплект подарили им на свадьбу в 2015 году, на момент хищения оценивает его в 120 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с одним камнем топазом голубого цвета, вес кольца он не знает, его приобрели в 2018 году за 6 000 рублей, на момент хищения оценивает его в 6 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с одним бриллиантом, вес кольца и бриллианта он не знает, его приобрели в 2017 году за 35 000 рублей, на момент хищения оценивает его в 35 000 рублей; серьги из золота 585 пробы в форме «капли», их вес он не знает, их приобрели в 2018 году за 5 000 рублей, на момент хищения оценивает их в 5 000 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде двух цветков, с камнями фианитами, вес кольца и камней он не знает, его приобрели в 2015 году за 12 000 рублей, на момент хищения оценивает его в 12 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с камнями фианитами, по середине кольца фианит зеленого цвета, вес кольца и камней он не знает, его приобрели в 2010 году за 4 000 рублей, на момент хищения оценивает его в 4 000 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, с изображением квадратной фигуры, вес кольца он не знает его приобрели в 2017 году за 2 000 рублей, на момент хищения оценивает его в 2 000 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, в виде цветка, который украшен разноцветными камнями, вес кольца и камней он не знает. Его приобрели в 2018 году за 2 000 рублей, на момент хищения оценивает его в 2 000 рублей; серьги из серебра 925 пробы висячей формы, их вес он не знает, их приобрели в 2015 году за 3 000 рублей, на момент хищения оценивает их в 3 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, в виде кольца диаметром 3 см, их вес он не знает, их приобретали в 2016 году за 8 000 рублей, на одной сережек был сломан замок, на момент хищения с учетом износа оценивает их в 4 000 рублей; зажим для галстука из серебра 925 пробы, на котором имеется вставка черного цвета, его вес он не знает, его ему подарили в 2016 году, на момент хищения оценивает его в 3000 рублей; зажим для галстука из серебра 925 пробы, с параллельными полосами, его вес он не знает, его ему подарили в 2018 году, на момент хищения оценивает его в 2 500 рублей; подвеска из золота 585 пробы в виде трех сердец, соединенных между собой, ее вес он не знает, ее приобретали в 2012 году за 6 000 рублей, на момент хищения оценивает ее в 6 000 рублей; серьги из серебра 925 пробы с изображением сердца розового цвета, их вес он не знает, их приобретали в 2009 году за 3 000 рублей, на момент хищения оценивает в 3 000 рублей; обручальное мужское кольцо из золота 585 пробы, вес кольца он не знает, его приобрели в 2015 году за 7 000 рублей, на момент хищения оценивает его в 7 000 рублей; обручальное женское кольцо из золота 585 пробы, вес кольца он не знает, его приобрели в 2015 году за 5 000 рублей, на момент хищения оценивает его в 5 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, в форме «трех ягод на ветке», вес кольца он не знает, его приобрели в 2012 году за 3 500 рублей, на момент хищения оценивает его в 3 500 рублей. Похищенные украшения лежали в коробке, которая стояла в полке над телевизором в большой комнате. В результате совершенного хищения ему был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 369 000 рублей, так как его доход в месяц составляет 30 000 рублей. В результате проникновения в квартиру замок поврежден не был, он был в исправном состоянии. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности, а также принять меры к возмещению ущерба (т.2 л.д.259-262).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшего Потерпевший №3    изложенные в протоколах допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут она ушла из дома на работу, при этом квартиру она закрыла. Домой она вернулась около 17 часов 00 минут, когда она стала вставлять ключ в замочную скважину, обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта. Она зашла в квартиру, осмотрелась и обнаружила, что из комнаты ее сына пропали трое часов и сувенирный кинжал. Больше из квартиры ничего не пропало. Стоимость похищенных вещей оценивает в 10 000 рублей( т.4 л.д.25-27), а также от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в настоящее время она полностью поддерживает ранее данные ей показания и на них настаивает. Может дополнить, что в ходе хищения имущества из ее квартиры ДД.ММ.ГГГГ в период времени 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> было похищено следующее имущество: наручные часы «CASIO», с черным кожаным ремешком, их приобретали около двух лет назад, в настоящее время их она оценивает в 3 500 рублей; наручные часы «CASIO», с металлическим ремешком, их приобрели около трех лет назад, в настоящее время их она оценивает в 2 800 рублей; наручные часы «CASIO», без ремешка, их приобретали около четырех лет назад, в настоящее время их она оценивает в 1000 рублей; сувенирный кинжал, в металлическом чехле, его приобрели около двух лет назад, в настоящее время оценивает его в 8 000 рублей. В результате совершенного хищения ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей, так как ее ежемесячный доход в размере 18 000 рублей. Кто мог совершить хищение она не знает, никого конкретного не подозревает, просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности, а также принять меры к возмещению ущерба. В результате проникновения в ее жилище замок входной двери поврежден не был и находился в исправном состоянии(т.4 л.д.30-31).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшего Потерпевший №11 изложенные в протоколах допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут она ушла на работу, при этом дверь квартиры она закрыла. около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и обнаружила, что входная дверь в квартиру не заперта. Она зашла в квартиру и увидела, что в ней был нарушен порядок, были открыты дверцы шкафов. Она осмотрелась и обнаружила, что из квартиры пропали следующие вещи: полушубок норковый черного цвета длиной 70 см, с капюшоном, приобретенный в 2008 году за 60 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 50 000 рублей, перстень из золота 585 пробы, весом 5 грамм, с камнем рубином весом 3 грамма, оценивает его на момент хищения в 12 000 рублей; перстень «Маркиз» из золота 585 пробы, с камнем рубином продолговатой формы, общим весом 7 грамм, вес камня 2 грамма, оценивает его на момент хищения в 15 000 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, 16 размера, весом 10 грамм, оценивает его на момент хищения в 16 000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 3 грамма, оценивает ее на момент хищения в 5 000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 5 грамм, оценивает ее на момент хищения в 7000 рублей; одну сережку из золота 585 пробы, с камнем рубином, весом 15 грамм, камень рубин весом 7 грамм, оценивает ее на момент хищения в 13 000 рублей; набор из серебра 925 пробы, состоящий из кольца с фианитом, весом 5 граммов, серьги с фианитом, весом 10 грамм, оценивает его на момент хищения в 4 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 3 грамма, оценивает его на момент хищения в 4 000 рублей; крестик из золота 585 пробы с распятием из серебра 925 пробы, оценивает его на момент хищения в 5000 рублей; денежные средства в сумме 3 185 рублей, в результате кражи ей причинен значительный ущерб на общую сумму 134 185 рублей, так как ее заработная плата 25 000 рублей в месяц( т.3 л.д.263-267).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшего Потерпевший №4 изложенные в протоколах допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она ушла на работу. В 12 часов 30 минут она вернулась домой, она пыталась открыть дверь, но не смогла этого сделать, как оказалось, дверь была открыта, хотя утром ее закрывали. Она прошла в квартиру, ничего подозрительного не заметила, порядок в квартире нарушен не был. Примерно в 19 часов 00 минут пришел ее молодой человек и они вместе ушли в магазин. Домой они вернулись около 21 часов 30 минут и она обратила внимание, что в серванте, который находится в спальной комнате пропали обручальные кольца. Больше из квартиры ничего не пропало. Таким образом ей причинен ущерб на общую сумму 10640 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей( т.4 л.д.105-107), а также от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в настоящее время полностью поддерживает ранее данные ей показания и на них настаивает. Может дополнить, что в ходе хищения ее имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени 07 часов 30 минут до 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> было похищено следующее имущество: обручальное кольцо из золота 585 пробы, размером 18,5, его вес она не знает, оно было приобретено за 5 295 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на момент хищения кольцо она оцениваю его в 5295 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы размером 19,5, его все она не знает, оно было приобретено за 5 345 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на момент хищения оценивает его в 5345 рублей. В результате совершенного хищения ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 640 рублей, так как она имеет ежемесячный доход в размере 30 000 рублей. Кто мог совершить хищение она не знает, никого конкретного не подозревает, просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности, а также принять меры к возмещению ущерба. В результате проникновения в жилище замок входной двери поврежден не был и находился в исправном состоянии( т.4 л.д.112-113).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшего ФИО21 изложенные в протоколах допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он уехал в командировку в <адрес>, дома оставалась его супруга. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут его супруга ушла на работу. Он вернулся из командировки ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут. Подойдя к входной двери в квартиру, дверь была закрыта, однако в ней отсутствовал замок. открыв дверь и войдя в квартиру он обнаружил, что порядок вещей в квартире нарушен, он понял, что их обокрали. Он осмотрелся в квартире и обнаружил, что из квартиры пропали ювелирные украшения, а также наушники «Iphone Apple» белого цвета. стоимостью 2000 рублей, духи «Шанель», стоимостью 5000 рублей. похищенные вещим находились в комоде спальной комнаты. Часть вещей была без упаковки, часть вещей была в коробках. ему причинен значительный ущерб на сумму свыше 7000 рублей(т.2 л.д.288-289), а также от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он настаивает на ранее данных показаниях и к ним хочет дополнить, что кража имущества из квартиры по адресу: <адрес> была совершена в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он уехал в командировку в <адрес>, в квартире оставалась его супруга. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут его супруга ушла на работу, квартиру супруга закрыла на один замок на два оборота. Из командировки он вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, когда он подошел к входной двери, то он обнаружил, что в двери нет цилиндрического механизма замка. Дверь была закрыта, только в ней не было цилиндрического механизма. Он зашел в квартиру и обнаружил, что в квартире беспорядок, он понял, что их обокрали. Он смотрелся и обнаружил, что из квартиры пропали следующие украшения, которые лежали в коробочке на комоде в спальной комнате: браслет из серебра 925 пробы «Pandora», на котором были три шарма, в виде голубой капельки, голубой шарик из муранского стекла, шарм «листики», данный браслет с шармами приобрели в 2015 году, его стоимость была 10 000 рублей, каждый шарм покупали за 4000 рублей, на момент хищения браслет он оценивает в 10000 рублей, каждый шарм в 3500 рублей, всего на сумму 10 500 рублей; браслет для шармов плетенный из кожи черного цвета, с застежкой, изготовленной из серебра 925 пробы фирмы «Pandora», его покупали в 2015 году за 4000 рублей, на момент хищения оценивает его в 4000 рублей; браслет из серебра 925 пробы фирмы «Sunlight», его приобрели в 2016 году за 1000 рублей, на момент хищения оценивает его в 1000 рублей; часы «SKAGEN» позолоченные, с металлическим позолоченным ремешком, с круглым циферблатом серого цвета, стрелки на часах были из золота 585 пробы, их приобретали в 2012 году, за сколько купили часы он не помнит, на момент хищения часы оценивает в 10 000 рублей; духи «CHANEL EAU TENDRE» в круглом флаконе розового цвета, объемом 30 мл, их приобретали в 2018 году за 5000 рублей, на момент хищения оценивает в 5000 рублей; кольцо обручальное мужское из белого и розового золота 585 пробы, весом 10 граммов, его покупали в 2014 году за 15 000 рублей, на момент хищения оценивает его в 10 800 рублей; цепочка из золота 585 пробы, весом 3 грамма, ее покупали в 2011 году, за сколько ее покупали он не помнит, на момент хищения оценивает ее в 5400 рублей; подвеска из золота 585 пробы, в виде «ножниц», весом 1 грамм, ее покупали в 2011 году, за сколько покупали он не помнит, на момент хищения оценивает ее в 1 800 рублей; серьги-гвоздики из серебра 925 пробы, с камнями аметистами (камни фиолетового цвета), их подарили его супруге в 2011 году, на момент хищения оценивает их в 1000 рублей; браслет на ногу из золота 585 пробы, весом 3 грамма, приобретали его в 2018 году за 6000 рублей, на момент хищения оценивает его в 6000 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из сережек, кольца и подвески, удлиненной модели с камнями фианитами, его подарили его супруге в 2011 году, на момент хищения оценивает комплект в 40 000 рублей; наушники белого цвета «Apple», их на момент хищения он оценивает в 2000 рублей, они лежали в коробке от телефона на комоде; мужская куртка кофейного и темно-зеленого цвета «Pull and bear», ее приобретали в 2018 году за 2000 рублей, на момент хищения оценивает ее в 2000 рублей. Первоначально при допросе в качестве потерпевшего он указывал, что у него также были похищены запонки из серебра 925 пробы, стоимостью 1000 рублей, однако после детального осмотра квартиры запонки он нашел в квартире и они похищены не были. Больше из квартиры ничего не пропало, в результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 109 500 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его доход в месяц 35 000 рублей. Кто мог совершить кражу он не знает, никого конкретного не подозревает. Просит виновное лицо в краже привлечь к уголовной ответственности, а также принять меры к возмещению ущерба.     В результате проникновения в квартиру был поврежден цилиндрический механизм замка, его замена обошлась ему в 400 рублей( т.2 л.д.322-324).

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшей ФИО8 изложенные в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут она вместе с детьми ушла гулять на улицу, так как был день города. Уходя из квартиры дверь она закрыла на два оборота. Домой с детьми она вернулась около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она стала открывать дверь, то она обратила внимание, что дверь закрыта на один оборот, данный факт ее насторожил. Они зашли в квартиру и она увидела, что в квартире был беспорядок, вещи были разбросаны по квартире, шкафы открыты, открыты шкатулки. Она осмотрелась в квартире и обнаружила, что пропала ее банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковскую карту она сразу заблокировала и сама банковская карта ценности для нее не представляет. Также она обнаружила, что пропало серебряное кольцо, 925 пробы, весом 3 грамма, его приобретала в 2012 году, за сколько покупала она не помнит, в настоящее время оценивает его в 1000 рублей, также пропал серебряный браслет 925 пробы, весом 5 граммов, его ей подарили, в настоящее время его она оценивает в 2000 рублей, две пары детских сережек из серебра 925 пробы, весом 1,5 грамма каждая пара, их она покупала в 2017 году за 750 рублей за 1 пару, на момент хищения их она так и оценивает в 750 рублей за 1 пару, всего на сумму 1500 рублей. Больше из квартиры ничего не пропало, кто мог совершить кражу она не знает, никого не подозревает, просит виновное в краже лицо привлечь к уголовной ответственности. В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 4 500 рублей. В результате проникновения в квартиру замок поврежден не был (т.1 л.д.69-70).

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшей ФИО9 изложенные в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут она закрыла замок на входной двери квартиры и ушла в поликлинику , расположенную по <адрес> в <адрес>. В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, когда она подошла к двери квартиры, она попыталась открыть ее, замок на двери был уже открыт, каких-либо повреждений на замке и двери не было. Она зашла в квартиру и увидела, что в квартире беспорядок. Осмотрев квартиру она обнаружила, что из квартиры пропали следующие вещи: с кухни со стула пропал ноутбук марки «ACER» в корпусе черного цвета, вместе с проводом питания, документы на ноутбук не сохранились, когда она его приобрела она не помнит, на момент хищения оценивает его в 18 000 рублей; из картонной коробки, находящейся в шкафу большой комнаты похищены денежные средства в сумме 3 400 рублей; из деревянной шкатулки, стоящей в шкафу большой комнаты похищены обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм, кольцо было приобретено 45 лет назад, на момент хищения оценивает его в 12 000 рублей; цепочка из золота 585 пробы, весом 1 грамм, ее приобретала давно, на момент хищения оценивает ее в 2000 рублей; серьги из золота 585 пробы, с камнями фианитами, свесом 3 грамма, их она приобретала давно, на момент хищения оценивает в 4 500 рублей. Больше из квартиры ничего не пропало, кто мог совершить кражу, она не знает, никого конкретного не подозревает, просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности, а также принять меры к возмещению ущерба. В результате кражи ей причинен значительный ущерб на общую сумму 39 900 рублей. В результате проникновения в жилище замок входной двери поврежден не был и находился в исправном состоянии( т.4 л.д.303-304).

          По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО22, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, в его обязанности входит раскрытие преступлений на обслуживаемой территории ОП (п. Калинино), а именно по линии квартирных краж. Начиная с весны 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ на обслуживаемой территории ОП (п. Калинино) были совершены квартирные кражи, которые были совершены серийно, то есть одним способом (подбор ключа). С целью раскрытия указанных преступлений, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего указанные преступления, также проверялись на причастность к совершению указанного преступления лица, которые ранее судимы за совершение аналогичных преступлений. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен житель г. Майкопа – Голембиевский А.Е., который неоднократно судим за совершение квартирных краж таким же способом. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что Голембиевский А.Е. был задержан на посту ДПС при выезде из г. Краснодара в Республику Адыгея, после чего Голембиевский А.Е. был доставлен в отдел полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, где в ходе работы с Голембиевским А.Е., последний сознался в совершении ряда квартирных краж в г. Краснодаре, после чего Голембиевскому А.Е. было предложено написать явки с повинной, что он и сделал. Голембиевским А.Е. были написаны девять явок с повинной о совершенных им квартирных кражах на обслуживаемой территории ОП (п. Калинино), по адресам: <адрес>, уд. Московская, <адрес>. Явки с повинной Голембиевский А.Е. писал добровольно, без принуждения и какого-либо на него давления. После того, как Голембиевский А.Е. написал явки с повинной, он был доставлен к следователю для производства с ним следственных действий, в этот же день Голембиевский А.Е. был допрошен по всем совершенным преступлениям, после чего Голембиевский А.Е. вместе со следователем ездил на проверку показаний на месте, где он указал все квартиры, из которых он совершил кражи( т.4 л.д.320-321).

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях также нашла свое подтверждение в письменных доказательствах уголовного дела, исследованных судом:

- протокол явки с повинной Голембиевского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он находился по адресу: <адрес>, где путем подбора ключа незаконно проник в квартиру , откуда тайно похитил ювелирные украшения, сколько точно он не помнит, данные изделия он продал в гор. Майкоп на центральном рынке незнакомому гражданину. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается( т.1 л.д.144-145);

    -протокол проверки показаний на месте с Голембиевским А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Голембиевский А.Е. показал на квартиру <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил ювелирные украшения, с похищенным уехал в г. Майкоп, где продал похищенное неизвестному мужчине.( т.3 л.д. 75-80);

                -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, установлено и осмотрено место хищения имущества ФИО1, а именно квартира , расположенная в многоквартирном <адрес>, в ходе производства осмотра вещественные доказательства не изымались.( т.1 л.д.5-13);

-протокол явки с повинной Голембиевского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Краснодаре по адресу <адрес>, где около 11 часов, путем подбора ключа проник в квартиру откуда похитил ноутбук, марку не помнит и одиннадцать наименований ювелирных изделий. Данное имущество он продал в г. Майкоп за 40 000 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.201-202);

-протокол проверки показаний на месте с Голембиевским А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Голембиевский А.Е. показал на квартиру <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил имущество, с похищенным уехал в г. Майкоп (т.3 л.д.75-80);

                -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, установлено и осмотрено место хищения имущества Потерпевший №1, а именно квартира расположенная в многоквартирном <адрес>, в ходе производства осмотра вещественные доказательства не изымались( т.1 л.д.97-103);

-протокол явки с повинной Голембиевского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился в <адрес>, где путем подбора ключа проник в квартиру откуда похитил пять наименований     ювелирных изделий, серебряные монеты и денежные средства в сумме 7000 рублей. Данное имущество он продал в г. Майкоп за 10 000 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается( т.1 л.д. 267-268);

-протокол проверки показаний на месте с Голембиевским А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Голембиевский А.Е. показал на квартиру <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил имущество, с похищенным уехал в г. Майкоп( т.3 л.д.75-80);

                -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, установлено и осмотрено место хищения имущества ФИО3, а именно квартира расположенная в многоквартирном <адрес>, в ходе производства осмотра вещественные доказательства не изымались (т.1 л.д.234-237);

-протокол явки с повинной Голембиевского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился в <адрес>, где путем подбора ключа проник в квартиру , откуда похитил ноутбук «Леново», планшет, золотую печатку, кулон в виде цветка. Данное имущество он продал в г. Майкоп за 30 000 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( т.2 л.д. 36-37);

    -протокол проверки показаний на месте с Голембиевским А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Голембиевский А.Е. показал на квартиру <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил имущество, с похищенным уехал в г. Майкоп( т.3 л.д.75-80);

                -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, установлено и осмотрено место хищения имущества Потерпевший №7, а именно квартира расположенная в многоквартирном доме <адрес> в ходе производства осмотра вещественные доказательства не изымались (т.2 л.д.8-11);

-протокол явки с повинной Голембиевского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где путем подбора ключа проник в квартиру , откуда похитил денежные средства в сумме 95 000 рублей и двое наручных часов. Денежные средства он потратил на собственные нужды, а похищенные часы он выкинул, так как они не имели материальную ценность. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.121-122);

-протокол проверки показаний на месте с Голембиевским А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Голембиевский А.Е. показал на квартиру <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил имущество, с похищенным уехал в г. Майкоп( т.3 л.д.75-80);

    -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, установлено и осмотрено место хищения имущества Потерпевший №8, а именно квартира расположенная в многоквартирном <адрес>, в ходе производства осмотра вещественные доказательства не изымались( т.2 л.д.71-73);

-протокол явки с повинной Голембиевского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время путем подбора ключа проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил около 15 000 рублей, после чего покинул квартиру, деньгами распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т.3 л.д.194-195);

    -протокол проверки показаний на месте с Голембиевским А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Голембиевский А.Е. показал на квартиру <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил денежные средства в сумме около 15000 рублей, с похищенным уехал в г. Майкоп (т.3 л.д.211-217);

                -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, установлено и осмотрено место хищения имущества Потерпевший №2, а именно квартира расположенная в многоквартирном <адрес>, в ходе производства осмотра вещественные доказательства не изымались ( т.3 л.д.101-108);

-протокол явки с повинной Голембиевского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где путем подбора ключа проник в квартиру , откуда похитил игровую приставку «Сони Плейстейшен 4», которую продал, а денежные средства от продажи он потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается( т.2 л.д.181-182);

-протокол проверки показаний на месте с Голембиевским А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Голембиевский А.Е. показал на квартиру <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил имущество, с похищенным уехал в г. Майкоп (т.3 л.д.75-80);

                -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, установлено и осмотрено место хищения имущества Потерпевший №9, а именно квартира расположенная в многоквартирном доме <адрес>, в ходе производства осмотра вещественные доказательства не изымались(т т.2 л.д.154-157);

-протокол явки с повинной Голембиевского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где путем подбора ключа проник в квартиру , откуда похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей и ювелирные украшения, какое количество не помнит. В последующем украшения продал на центральном рынке г. Майкопа. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается( т.2 л.д.232-233);

    -протокол проверки показаний на месте с Голембиевским А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Голембиевский А.Е. показал на квартиру <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил имущество, с похищенным уехал в г. Майкоп (т.3 л.д.75-80);

                -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, установлено и осмотрено место хищения имущества Потерпевший №10, а именно квартира расположенная в многоквартирном <адрес>, в ходе производства осмотра вещественные доказательства не изымались (т.2 л.д. 213-216);

-протокол явки с повинной Голембиевского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он приехал по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи, он зашел в подъезд, поднялся на одиннадцатый этаж, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, отмычками открыл замок на двери, после чего проник в квартиру, из которой похитил трое часов и сувенирный кинжал. После чего, с места скрылся. Похищенное имущество в последующем на центральном рынке г. Майкопа. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается( т.4 л.д.66);

-протокол проверки показаний на месте с Голембиевским А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Голембиевский А.Е. показал на квартиру <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил имущество, с похищенным уехал в г. Майкоп( т.4 л.д.186-198);

                -протокол осмотра места происшествия от 20.08.2018г., в ходе проведения которого, установлено и осмотрено место хищения имущества Потерпевший №3, а именно квартира расположенная в многоквартирном <адрес>, в ходе производства осмотра вещественные доказательства не изымались ( т.4 л.д.10-15);

-протокол явки с повинной Голембиевского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в двадцатых числах августа 2018 года путем подбора ключа незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей, ювелирные изделия, какие именно, он не помнит, помнит серьги и женский норковый полушубок. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( т.3 л.д.271-272);

-протокол проверки показаний на месте с Голембиевским А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Голембиевский А.Е. показал на квартиру <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем взлома ЦМЗ незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил имущество, с похищенным уехал в г. Майкоп ( т.3 л.д.288-299);

    -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, установлено и осмотрено место хищения имущества Потерпевший №11, а именно квартира расположенная в многоквартирном <адрес>, в ходе производства осмотра вещественные доказательства не изымались( т.3 л.д.227-237);

-протокол явки с повинной Голембиевского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он приехал по адресу: <адрес>, с целью совершить квартирную кражу, он зашел в подъезд и поднялся на этаж, выбрал квартиру, убедился, что за ним никто не наблюдает, открыл замок отмычками, проник в квартиру, из квартиры похитил два обручальных кольца и с места преступления скрылся. Обручальные кольца он продал на Вишняковском рынке, деньги от продажи колец потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( т.4 л.д.115);

-протокол проверки показаний на месте с Голембиевским А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Голембиевский А.Е. показал на квартиру <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа проник в указанную квартиру, откуда похитил имущество, похищенное продал на рынке ( т.4 л.д.186-198);

    -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, установлено и осмотрено место хищения имущества Потерпевший №4, а именно квартира расположенная в многоквартирном доме <адрес>, в ходе производства осмотра вещественные доказательства не изымались(т.4 л.д.93-98);

-протокол явки с повинной Голембиевского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он приехал по адресу: <адрес>, с целью совершить квартирную кражу, он зашел в подъезд и поднялся на этаж, выбрал квартиру, убедился, что за ним никто не наблюдает, открыл замок отмычками, проник в квартиру, из квартиры похитил ювелирные изделия около двадцати наименований и денежные средства около 1000 рублей и с места преступления скрылся. Ювелирные изделия он продал на Вишняковском рынке, деньги от продажи потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( т.4 л.д.173);

    -протокол проверки показаний на месте с Голембиевским А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Голембиевский А.Е. показал на квартиру <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа проник в указанную квартиру, откуда похитил имущество, похищенное продал на рынке ( т.4 л.д.186-198);

                -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, установлено и осмотрено место хищения имущества Потерпевший №13, а именно квартира расположенная в многоквартирном <адрес>, в ходе производства осмотра вещественные доказательства не изымались (т.4 л.д.143-156);

-протокол явки с повинной Голембиевского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он находился по адресу: <адрес>, где путем взлома ЦМЗ проник в квартиру , откуда похитил ювелирные изделия, наушники и женские духи, ювелирные изделия он продал в г. Майкопе на центральном рынке, духи подарил проходящей мимо девушке. За ювелирные изделия он выручил 15 000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.300-301);

-протокол проверки показаний на месте с Голембиевским А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Голембиевский А.Е. показал на квартиру <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем взлома ЦМЗ незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил имущество, с похищенным уехал в г. Майко( т.3 л.д.75-80;

                -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, установлено и осмотрено место хищения имущества ФИО21, а именно квартира расположенная в многоквартирном доме <адрес>, в ходе производства осмотра вещественные доказательства не изымались. ( т.2 л.д. 280-281);

-протокол явки с повинной Голембиевского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он находился по адресу: <адрес>, где путем подбора ключа проник в квартиру , откуда похитил банковскую карту, серебряное кольцо и браслет, которые продал в г. Майкопе неизвестному мужчине за 1000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.24-25).

-протокол проверки показаний на месте с Голембиевским А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Голембиевский А.Е. показал на квартиру <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил имущество, с похищенным уехал в г. Майкоп (т.3 л.д.75-80);

                -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, установлено и осмотрено место хищения имущества ФИО8, а именно квартира расположенная в многоквартирном <адрес>, в ходе производства осмотра вещественные доказательства не изымались (т.1 л.д.11-13);

-протокол явки с повинной Голембиевского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: <адрес>, с целью совершения квартирной кражи. Он поднялся на пятый этаж, подошел к одной из квартир, номер которой он не помнит, убедился, что в квартире никого нет и за ним никто не наблюдает, открыл дверь отмычками, которые принес с собой. Из квартиры похитил ноутбук Айсер, денежные средства, точную сумму не помнит, четыре наименования ювелирных изделий. Ноутбук и ювелирные изделия продал на рынке в г. Майкоп за 7000 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( т.4 л.д.265-266);

-протокол проверки показаний на месте с Голембиевским А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Голембиевский А.Е. показал на квартиру <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил имущество, с похищенным уехал в г. Майкоп ( т.4 л.д.289-295);

                -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, установлено и осмотрено место хищения имущества ФИО9, а именно квартира расположенная в многоквартирном <адрес>, в ходе производства осмотра вещественные доказательства не изымались ( т.4 л.д.227-239);

-протокол явки с повинной Голембиевского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где около 10 часов 00 минут, путем подбора ключа проник в квартиру , откуда похитил ювелирные украшения, какие именно, он не помнит, которые продал неизвестному мужчине за 10000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( т.3 л.д.46-47);

    -протокол проверки показаний на месте с Голембиевским А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Голембиевский А.Е. показал на квартиру <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил ювелирные украшения, с похищенным уехал в г. Майкоп ( т.3 л.д.75-80);

                -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, установлено и осмотрено место хищения имущества Потерпевший №17, а именно квартира расположенная в многоквартирном доме <адрес> в ходе производства осмотра вещественные доказательства не изымались ( т.3 л.д. 6-12);

    В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевших и свидетеля согласуются, логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину Голембиевского А.Е. в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд, исследовав и проверив все предложенные сторонами доказательства, приходит к убеждению, что совокупность представленных к исследованию доказательств объективно свидетельствует о достоверности доказательств, представленных стороной обвинения. В свою очередь, стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанных преступлений, поскольку она полностью подтверждается вышеуказанными показаниями, доказательствами, составленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку в ходе судебного следствия нарушений установлено не было.

    Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Голембиевского А.Е. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.5 л.д.18-19). Согласно справкам, подсудимый не состоит на учете в наркологическом(т.5 л.д.16) и психоневрологическом диспансере ( т.5 л.д.17).

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд учитывает наличие особо опасного рецидива.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд относит явки с повинной (т.1 л.д.144-145, т.1 л.д.201-202, т.1 л.д.267-268, т.2 л.д.36-37, т.2 л.д.121-122, т.3 л.д.194-195,т.2 л.д.181-182, т.2 л.д.232-233, т.4 л.д.66, т.3 л.д.271-272, т.4 л.д.115,т.4 л.д.173,т.2 л.д.300-301,т.1 л.д.24-25,т.4 л.д.265-266,т.3 л.д.46-47), признание подсудимым вины и его раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса РФ суд относит особо опасный рецидив.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности Голембиевского А.Е. а также наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не было заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Голембиевского А.Е, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО1 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО23 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО3 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №7 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №8 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №9 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

    по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №10 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №11 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №4 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

    по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №13 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО21 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО8 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО9 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №17 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

            На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть, с 05.07.2019 г.

    Согласно ст. 72 Уголовного Кодекса РФ, зачесть Голембиевскому А.Е, в срок отбытия наказания время заключения под стражу с 14.10.2018 г. по 04.07.2019 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу.

        Признать право на удовлетворения гражданского иска за потерпевшими ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО8, ФИО9, Потерпевший №17 и разъяснить право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения осужденному.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий –

1-610/2019

Категория:
Уголовные
Ответчики
Голембиевский Александр Евгеньевич
Другие
Хуранов Артур Асанбиевич
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Зубарева Ирина Васильевна
Статьи

158

Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
12.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
12.04.2019Передача материалов дела судье
15.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2019Предварительное слушание
07.05.2019Предварительное слушание
23.05.2019Предварительное слушание
05.06.2019Предварительное слушание
28.06.2019Судебное заседание
05.07.2019Судебное заседание
06.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
18.06.2020Передача материалов дела судье
18.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.06.2020Предварительное слушание
18.06.2020Предварительное слушание
18.06.2020Предварительное слушание
18.06.2020Предварительное слушание
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее