Решение по делу № 2-2512/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-2512/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-002904-95

                                                      РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                                                                    г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Миногиной А.В.,

с участием истца Абдурахимовой Н.Р., представителя ответчика АО «Энергосбыт Плюс» Пьяниковой Н.Н., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Оренбургэлектросеть» Булатовой Ю.А., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ООО «КЭС Оренбуржья» Кириллова В.В.,действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдурахимовой Н.Р. к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургэлектросеть» об обязании заключить договор энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указал, 15.11.2013 года Абдурахимовой Н.Р. была приобретена в собственность по договору купли-продажи соседний земельный участок и садовый домик в СНТ «Тонус» по адресу: <адрес>. В момент приобретения данной собственности, энергоснабжение садового домика уже осуществлялось – электроэнергия использовалась для бытового потребления. Стоимость потребленной электроэнергии сначала включалась в общую стоимость годовых взносов. В 2017 году стоимость электроэнергии была выделена отдельной строкой и определялась общим собрание СНТ на год. Затем собранием СНТ, было вынесено решение об установке индивидуальных приборов учета (в целях дифференцированного подхода в оплате потребленной электроэнергии), с июля 2019 гола. В июле 2019 года истцом был приобретен и установлен прибор учета, который был принят и опломбирован председателем садоводческого товарищества. Абдурахимова Н.Р. является индивидуальным садовом. Прямого договора с энергоснабжающей организацией у нее не было, круглогодичного снабжения СНТ «Тонус» не осуществлял, а также не обеспечивалось надлежащее напряжение в электросети, в связи с чем, она обратилась к владельцу электросетей соседнего СНТ «Незабудка» – ООО «Оренбургэлектросеть», сети которого находятся с противоположной стороны <адрес>, об осуществлении технологического присоединения к их сетям и заключении прямого договора с гарантирующим поставщиком электроэнергии. Заявление удовлетворено не было по мотиву того, что участок уже подключен к электросетям. 09.02.2023 года истец обратилась в Оренбургский филиал АО «Энергосбыт Плюс» гарантирующему поставщику электроэнергии – с заявлением о заключении прямого договора электроснабжения, с приложением документов, свидетельствующих о наличии фактического опосредованного (через переток сетей СНТ «Тонус») технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. Заявление о заключении договора на энергоснабжение ответчиком было получено 13.02.2023 года, но ответа никакого не было получено.

Просит суд обязать АО «Энергосбыт Плюс», в лице его Оренбургского филиала, заключить с ней договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, возместить расходы в сумме 807,50 рублей, состоящие изпочтовых расходов в сумме 547, 50 рублей, получение выписки из ЕГРЮЛ – 200 рублей, распечатка фотографий счетчиков 60 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в дополнение к иску указав, что 07.08.2019 года письмом № ООО «Оренбургэлектросеть» отказало осуществить технологическое при соединение по адресу: <адрес>, мотивируя наличием энергоснабжения, т.е. указало на однократный характер технологического присоединения. В заявлении Абдурахимова Н.Р. указывала, что ее не удовлетворяет качество поставляемой электроэнергии (скачки напряжения) из-за недостаточной мощности, а также отсутствие круглогодичного энергоснабжения. Считает отказ ООО «Оренбургэлектросеть» в осуществлении технологического подключения и заключения договора на оказание услуг по технологическому присоединению, договора на оказание услуг по передаче электроэнергии необоснованным. Окончательно просит суд обязать АО «Энергосбыт Плюс», в лице его Оренбургского филиала, заключить с ней договор энергоснабжения по адресу: <адрес> обязать ООО «Оренбургэлектросеть» заключить договор с истцом на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно... энегопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: <адрес>, возместить истцу расходы в сумме 807,50 рублей, состоящие из: почтовых расходов в сумме 547,50 рублей, получение выписки из ЕГРЮЛ – 200 рублей, распечатка фотографий счетчиков 60 рублей, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

К судебному разбирательству в ходе рассмотрения дела были привлечены в качестве соответчика ООО «Оренбургэлектросеть», в качестве третьих лиц ООО «КЭС Оренбуржья», СНТ «Тонус», СНТ «Незабудка».

Истец Абдурахимова Н.Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить по доводам изложенными в иске и уточненном иске в полном объеме. Указала, что в соответствии с п.п. 6, 8, 8(1) Правил технологического присоединения от 27.12.2004 г. № 861 она имеет право обратиться в любую сетевую организацию, расположенную на расстоянии менее 300 метров от границ своего участка. Опора электролинии ООО «Оренбургэлектросеть» расположена на расстоянии около 6 метров от моего земельного участка.

Представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс» Пьяникова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что АО «Энергосбыт Плюс» возражает против удовлетворения исковых требований. Поддержала доводы отзыва на исковое заявление, пояснив, что АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком и не участвует в отношениях по технологическому присоединению. Истцом не были представлены документы, в связи с чем АО «ЭнергосбыТ Плюс» направил ответ о необходимости дополнить пакет документов. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Абдурахимовой Н.Р. к АО «Энергосбыт Плюс» в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Оренбургэлектросеть» Булатова Ю.А. в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями ООО «Оренбургэлектросеть» не согласен, так как ООО «Оренбургэлектросеть» не является обслуживающей электрические сети организацией в СНТ «Тонус». Электросетевое имущество, расположенное в СНТ «Тонус» не принадлежит ООО «Оренбургэлектросеть» на праве аренды, купли-продажи или ином праве. Ранее, по обращению Абдурахимовой Н.Р. было сообщено, что в настоящее время участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет подключение к электрическим сетям ООО «КЭС Оренбуржья» и электроснабжение осуществляется по договору №.

Представитель третьего лица ООО «КЭС Оренбуржья» Кириллов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц СНТ «Тонус», СНТ «Незабудка» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц,извещенных надлежащим образом о слушании дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит кследующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком.

01.02.2012 года между АО «Энергосбыт Плюс» и СНТ «Тонус» заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым АО «Энергосбыт Плюс» обязуется подавать СНТ «Тонус» электрическую энергию в согласованных объемах в точки поставки, а СНТ «Тонус» – принять электроэнергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Для осуществления поставки ресурса (электроэнергии) в СНТ «Тонус», где находится участок Абдурахимовой Н.Р., АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключило договор об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2013 года № с ПАО «Россети Волга», у которого есть необходимое оборудование на балансе для передачи ресурса.

При этом организацией, обслуживающей электрические сети в СНТ «Тонус», является ООО «КЭС Оренбуржья», с которым у АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор купли-продажи электрической энергии № от 01.11.2014 года с ООО «КЭС Оренбуржья» в целях компенсации потерь.

Земельный участок, принадлежащий Абдурахимовой Н.Р., находится в границах СНТ «Тонус». Прямой договор энергоснабжения между Абдурахимовой Н.Р. и АО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствует.

Абдурахимова Н.Р. получает электрическую энергию в рамках указанного выше договора, не являясь членом садоводства.

По вышеуказанному договору энергоснабжения истец как владелец земельного участка и садового дома на территории СНТ «Тонус», является субпотребителем (то есть лицом, присоединившим свои электроустановки к сетям потребителя и не имеющим прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком).

09.02.2023 года в адрес АО «Энергосбыт Плюс» от Абдурахимовой Н.Р. было направлено заявление о заключении прямого договора энергоснабжения с указанием на то, что участок истца находится в СНТ «Тонус», при этом истец желает подключиться к сетям сетевой организации ООО «Оренбургэлектросеть», которые расположены в СНТ «Незабудка», после чего заключить договор энергоснабжения с АО «ЭнергосбыТ Плюс».              К заявлению потребителем были приложены следующие документы: письмо от ООО «Оренбургэлектросеть», что в настоящее время у потребителя уже имеется технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «КЭС Оренбуржья» и электроснабжение осуществляется в рамках договора                  №; письмо от Председателя СНТ «Незабудка» о согласии на подключение Абдурахимовой Н.Р. к сетям ООО «Оренбургэлектросеть»; фотографии прибора учета; квитанции об оплате электроэнергии в СНТ «Тонус»; свидетельство о государственной регистрации права на участок.

На основании вышеизложенного АО «ЭнергосбытТ Плюс» направил ответ от 09.03.2023 года заявителю необходимости дополнить пакет документов: «В случае отсутствия документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке, рекомендуем предоставить документы, подтверждающие наличие членства в СНТ на дату технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ к объектам электросетевого хозяйства гарантирующего поставщика; документы, подтверждающие факт обращения к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов».

Истцом не были приложены к заявлению документы, подтверждающие технологическое присоединение к сетям СНТ «Тонус» (акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности, членская книжка, протокол общего собрания, т.е. любые документы, подтверждающие данный факт).

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442                                          «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя);

правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданинаРоссийской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса;

подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем);

документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа);

документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);

документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя);

иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

В силу п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

При этом, гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства.

В силу п. 37 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Абзац 2 ст. 37 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, находится в непосредственной связи с абзацем 1 указанного пункта, согласно которому иные документы, указанные в пункте 34 или в пункте 35 данного документа, заявитель представляет только в том случае, если они не были ранее предоставлены гарантирующему поставщику или в них были внесены изменения после их предоставления гарантирующему поставщику при заключении предыдущего договора. В этом случае при заключении договора гарантирующий поставщик использует документы, имеющиеся у него в отношении соответствующей точки поставки потребителя.

Таким образом, документы не подлежат новому оформлению при их наличии в отношении соответствующей точки поставки потребителя.

Судом установлено, что в настоящее время АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет поставку электроэнергии в точки поставки, а ООО «КЭС Оренбуржья», являясь владельцем сетей, осуществляет дальнейшее распределение электроэнергии на земельные участки садоводов.

Само по себе потребление истцом электроэнергии в рамках договора энергоснабжения № от 01.02.2012 года, заключенного между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и СНТ «Тонус» в отношении всех земельных участков, расположенных на территории СНТ, не может являться подтверждением надлежащего опосредованного подключения энергопринимающего устройства истца к электрическим сетям сетевой организации в установленном порядке в качестве самостоятельного энергоснабжаемого объекта.

Пунктом 28 Основных положений предусмотрено, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, предусмотрена процедура осуществления, как непосредственного технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации, так и опосредованного технологического присоединения через объекты электросетевого хозяйства иных лиц. Кроме того, указанными правилами предусмотрен порядок осуществления технологического присоединения при перераспределении мощности между потребителями.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) (абз. 2 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», раздел IV Правил технологического присоединения).

Между тем, осуществление надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств Абдурахимовой Н.Р.                       не подтверждено.

При таких обстоятельствах, у ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствуют правовые основания для заключения с истцом договора энергоснабжения.

В силу п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств в отношении земельного участка как отдельного энергопринимающего объекта в нарушение п. 34 Постановления Правительства № 442 от 4 мая 2012 года, истцом представлены не были.

Кроме того, из пояснений представителя ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует, что они не отказывали в заключении прямого договора Абдурахимовой Н.Р., а приостановили рассмотрение заявления до предоставления необходимых документов.

Принимая во внимание, что индивидуальный договор между истцом и ответчиком может быть заключен после выполнения истцом мероприятий по надлежащему технологическому присоединению к сетям сетевой организации, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в удовлетворении заявления истца о заключении индивидуального договора энергоснабжения является правомерным, а также не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика заключить такой договор, поскольку судебная защита не может быть средством для освобождения лица от выполнения возложенных законодателем обязанностей, в том числе предоставления полного пакета документов для заключения индивидуального договора энергоснабжения.

Кроме того, не подлежит удовлетворению требование истца об обязании ООО «Оренбургэлектросеть» заключить договор с истцом на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Законных оснований к понуждению ответчика ООО «Оренбургэлектросеть» к заключению договора технологического присоединения с истцом не имеется, поскольку технологическое присоединение земельного участка и садового домика, принадлежащих истцу, осуществлено на основании договора купли-продажи электрической энергии № от 01.11.2014 года, заключенного с ООО «КЭС Оренбуржья», при этом действующим законодательством не предусмотрено повторное технологическое присоединение к электрическим сетям.

Поскольку суд не усматривает нарушений прав истца со стороны ответчиков, оснований для взыскания компенсации морального вреда, а также судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковое заявление Абдурахимовой Н.Р. к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургэлектросеть» об обязании заключить договор энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.