Решение по делу № 2-6344/2019 от 31.05.2019

К делу № 2-6344/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 июня 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                                                          Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря                                                                Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                СПАО «Ингосстрах» к Кочколда С.Ю. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к Кочколда С.Ю. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 58 616,03 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Мазда» <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Опель» <данные изъяты> — Кочколдой С.Ю. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по пользу ОСАГО №, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 58 616,03 руб. С учетом отмеченных обстоятельств у СПАО «Ингосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом               о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, не направил для защиты своих интересов в суде представителя.

    Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

    Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Согласно ч.1. ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 29.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Мазда» <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Опель» <данные изъяты> — Кочколдой С.Ю.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полизу ОСАГО №.

    Согласно ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении.

    Во исполнение указанных положений, а также положений, предусмотренных ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков.

    На основании указанного заявления АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 58 616, 03 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в размере 58 616,03 рублей.

    На основании изложенного, суд находит, что с Кочколда С.Ю. следует взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 58 616,03 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании изложенного, суд находит, что с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать расходы по оплате госпошлины                                     в сумме 1958,49 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198,                                   233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кочколда С.Ю. о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.

    Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с Кочколда С.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 58 616,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1958,49 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего 63 574 (шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 52 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.06.2019г.

Председательствующий: