Решение по делу № 33-2001/2016 от 27.04.2016

Дело № 33-2001/2016            

    Докладчик: Сергеева И.В.

                                 Судья: Овчинникова М.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего         Бочкарёва А.Е.,

судей                     Сергеевой И.В., Писаревой З.В.

при секретаре              Пурышевой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 мая 2016 года дело по апелляционной жалобе Орлова М.В. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 11 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения представителя Орлова М.В. – Канзавели Д.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения ИП Дмитриевой С.Е. и ее представителя Савенковой В.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, изучив представленные материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Орлов М.В. обратился с иском к ИП Дмитриевой С.Е. о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что **** приобрел у продавца ИП Дмитриевой С.Е. кухонный гарнитур, стоимостью **** руб., истцом было уплачено по договору **** руб.. Мебель была поставлена в упаковке, в разобранном виде. После доставки мебели и до начала ее монтажа выявились недостатки. **** ответчику была вручена претензия с требованием устранить недостатки. Вместе с тем недостатки ответчиком устранены не были, в связи с чем **** истец обратился с претензией повторно. Часть недостатков не были устранены: скол на раковине, внутреннее повреждение декоративной детали фасада, поддоны для сбора воды не вынимаются, протекает сливной механизм раковины, отсутствует задняя стенка мойки. Полагает, что товар имеет производственные дефекты, что подтверждается заключением экспертизы.

С учетом изложенных обстоятельств истец просил расторгнуть договор купли-продажи мебели **** от ****, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования за период с **** по **** в размере 1% от цены товара в сумме **** руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме **** руб. Также истец просил признать недействительным п. 4.1.5. договора купли-продажи **** от **** в части установления размера неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от цены товара, как противоречащий требованиям п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Орлов М.В., извещенный надлежащим образом в суд не явился, его представитель Канзавели Д.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Дмитриева С.Е. и её представитель Савенкова В.В. исковые требования не признали, указав, что с её (Дмитриевой С.Е.) стороны обязанности продавца исполнялись надлежащим образом. **** покупателю был поставлен товар, который им был проверен и принят, что подтверждается актом выполненных работ. От сборки и монтажа кухонного гарнитура Орлов М.В. отказался. **** продавцом получена претензия о недопоставке отдельных элементов мебели. В претензии от **** покупателем указаны недостатки, на которые истец ссылается в исковом заявлении. **** покупателю был поставлен новый фасад и дно, **** ему выплачены денежные средства в сумме **** руб. в качестве соразмерного уменьшения покупной цены. Считают, что в настоящее время истец ссылается на те же недостатки товара, за которые он уже получил денежные средства в качестве соразмерного уменьшения покупной цены, в данной связи полагают, что со стороны Орлова М.В. имеет место злоупотребления правом с целью получения дополнительного дохода. Выявленные недостатки не являются существенными, могут быть устранены ответчиком. Считают, что размер неустойки был согласован сторонами при заключении договора купли-продажи.

Решением Ковровского городского суда от **** частично удовлетворены исковые требования Орлова М.В. Пункт 4.1.5. договора купли-продажи **** от **** признан недействительным в части установления размера неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от цены товара. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Орлов М.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование доводов указывает, что вывод суда о несущественности недостатков товара носят предположительный характер и не основан на материалах дела. Считает наличие в товаре недостатков является основанием для расторжения договора купли-продажи.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ и обсудив эти доводы, заслушав объяснения сторон и их представителей, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий, о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно части 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **** между истцом и ИП Дмитриевой С.Е. заключен договор **** купли-продажи кухонного гарнитура. В соответствии с п.5.1 договора монтаж осуществляет покупатель.

При сборке мебели выявлен недокомплект полок для шкафов и ручек от дверок, верхняя часть пенала с духовым шкафом не соответствовала размерам, указанным в договоре.

В претензии от **** Орлов М.В. просил довезти ему ручки, на что ему **** был сообщено, что ручки доставлены и их можно забрать в салоне.

**** Орлов М.В. вновь обратился с претензией, в которой указал на наличие следующих недостатков: скол на раковине, внутреннее повреждение декоративной детали фасада, поддоны для сбора воды не вынимаются, протекает сливной механизм раковины, нижнее основание шкафа при малейшей нагрузке сломалось, отсутствует инструкция по регулированию подъемных механизмов фасадов.

В ответ на данную претензию ответчиком были заменены фасад и д░░ ░░░ ░░░░░ ****, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░.░.26), ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

**** ░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░.░.26).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░., ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░                

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░