Решение по делу № 2-274/2014 (2-3598/2013;) от 05.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2014 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Курочкиной М.А.

при секретаре Хан Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось с иском о взыскании с ФИО7, ФИО8 задолженности по кредитному договору в размере 183 590,22 руб., включающей сумму основного долга – 148 878,78 руб., проценты за пользование кредитом – 34711,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 4871,80 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО9 был заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 192000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27% годовых. Солидарная ответственность ФИО10 за исполнение Договора предусмотрена договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора повлекло обращение в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, уведомленные по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления ФИО11 о предоставлении кредита на неотложные нужды между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО12 заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Условиям предоставления кредита на неотложные нужды (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с 20.03.2010 г.)», по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 192 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается документально, в том числе выпиской по счету (л.д. 24-30).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем ФИО13 по вышеуказанному Кредитному договору является ФИО14, которая обязалась перед истцом отвечать за исполнение вышеуказанного кредитного договора.

С условиями предоставления кредита и Договора поручительства ответчики были ознакомлены, что подтверждается их личными подписями.

Из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что ФИО15 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, что и привело к образованию задолженности.

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств предусмотрена ст.ст. 330, 331, 363, 811 ГК РФ, а также Условиями предоставления кредита (л.д. 47-54).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчиками не представлено, а судом данных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как данный расчет соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма, требуемая истцом в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом (л.д. 33) и подлежащей взысканию с ответчиков, рассчитан в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░16 ░ ░░░17 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 183 590 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 871 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░