Решение по делу № 9-38/2019 от 10.12.2019

М №522/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Духовщина 12 декабря 2019 года                                

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Зайцев В.В., изучив исковое заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Селезневой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», обратилось в суд с иском к Селезневой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просило взыскать с последней образовавшуюся задолженность в сумме 518 882 рубля 87 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 388 рубля 83 копейки.

Изучив представленные документы, судья считает необходимым оставить данное исковое заявление без движения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика, а также доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с абз. 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Таким образом, истец должен приложить к иску расчет взыскиваемой суммы, который подлежит проверке судом, а потому должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.

Учитывая, что расчет должен представлять собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период, в том числе сведения об очередности погашения требований по денежному обязательству, которая в соответствии требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит проверке, суд считает необходимым предложить истцу представить подробный расчет, содержащий вышеуказанные сведения.

Таким образом, судья считает, что исковое заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Селезневой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, не соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст. 13, 132, ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Селезневой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 27 декабря 2019 года устранить отмеченные недостатки.

Если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный в определении об оставления заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего ГПК РФ.

Судья               В.В. Зайцев