Решение по делу № 2-1160/2023 от 29.05.2023

    № 2-1160/2023

    УИД: 50RS0040-01-2023-001084-88

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июня 22023г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Маслове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Реутова к Маркеловой Татьяне Рудольфовне о признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Администрации г. Реутова обратился в суд с исковым заявлением к Маркеловой Татьяне Рудольфовне о признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж, мотивируя требования тем, что на земельном участке с кадастровым <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кв.м, расположены объекты самовольного строительства, в том числе: кирпичный гараж обозначенный под номером 23 (далее - Гараж №) пользование которым осуществляется Ответчиком. В целях эксплуатации гаражей, являющихся объектами самовольного строительства пользователями гаражей учрежден Потребительский гаражный кооператив «Октябрь». На земельный участок с кадастровым номером 50:<данные изъяты>:729 заключен Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок предоставлен ООО «Специализированный застройщик «СНС» для размещения объектов коммунального обслуживания. Гараж №, по мнению представителя истца, в соответствии с положениями ст.222 ГК РФ является самовольной постройкой, построен без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений и с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, при отсутствии прав лица осуществившего строительства на земельный участок на котором он расположен. Представитель истца в иске указывает на то, что у ответчика отсутствуют права, в том числе право пользования, на земельный участок на котором расположен Гараж №. Гараж № находится в границах охранной зоны высоковольтной линии электропередач 110 кВ, что запрещено положениями Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 160. До принятия указанных Правил размещение объектов в охранной зоне линии электропередач было запрещено положениями Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт" утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. N255. Представителем истца в досудебном порядке ответчику было направлено требование, однако поскольку оно было оставлено без должного внимания данное обстоятельство явилось основанием для обращения с исковым заявлением суд.

На основании изложенного, представитель истца просил суд

    Признать гараж № расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:48:0010411:729, по адресу: <адрес> самовольной постройкой.

    Обязать ответчика Маркелову Татьяну Рудольфовну освободить Гараж № расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:48:0010411:729, по адресу: <адрес> в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

    Обязать ответчика Маркелову Татьяну Рудольфовну снести Гараж № расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:48:0010411:729, по адресу: <адрес> в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

    Обязать ответчика Маркелову Татьяну Рудольфовну освободить земельный участок с кадастровым номером 50:48:0010411:729, по адресу: <адрес> в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании иска, которое было приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Потребительский гаражный кооператив «Октябрь», будучи извещённым о времени и дне судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО СЗ "Сервис недвижимость строительство", действующий на основании доверенности, полагал, что, с учётом признания ответчиком иска, у суда имеются правовые основания для его удовлетворения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при длинной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заявление о признании иска, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик исковые требования администрации г.о. Реутов признает в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Администрации г. Реутова к Маркеловой Татьяне Рудольфовне о признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж – удовлетворить.

Признать гараж № расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:48:0010411:729, по адресу: <адрес> самовольной постройкой.

Обязать ответчика Маркелову Татьяну Рудольфовну освободить Гараж № расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:48:0010411:729, по адресу: <адрес> в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ответчика Маркелову Татьяну Рудольфовну снести Гараж № расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:48:0010411:729, по адресу: <адрес> в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ответчика Маркелову Татьяну Рудольфовну освободить земельный участок с кадастровым номером 50:48:0010411:729, по адресу: <адрес> в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд <адрес>.

Судья:                                 Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2023г.

Судья:                                 Корниенко М.В.