Решение от 05.10.2023 по делу № 7У-6460/2023 [77-3473/2023] от 27.07.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3473/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 5 октября 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корзниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Чубыкина А.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2022 года, которым

Козин Ю.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (13 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцев лишения свободы, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с учетом постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 5 месяцев 15 дней с удержанием 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Краснослободского районного суда <адрес>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по данному делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 5 сентября 2023 года кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Чубыкина А.В. на приговор передано вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Турищева С.В., адвоката Ефремовой Л.С. и осужденного Козина Ю.В., поддержавших доводы кассационного представления, судья

установил:

по приговору суда Козин Ю.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Чубыкин А.В., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, анализируя материалы уголовного дела и действующее законодательство, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением норм уголовного закона при назначении наказания.

Ссылается, что суд, назначив окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединил наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, наказание, назначенное Козину Ю.В. указанным судебным решением, ранее частично соединялось с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь, складывалось с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дважды учтено при назначении окончательных наказаний при вынесении приговоров мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Дзержинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит изменить приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2022 года, исключить назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при частичном сложении с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 декабря 2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационного представления, судья приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Козина Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационном представлении, не оспариваются.

Наказание за совершенное преступление Козину Ю.В. назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, наличия по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ оно является минимально возможным.

Исправительное учреждение в виде колонии строгого режима осужденному назначено правильно.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Козина Ю.В. подлежат изменению в части назначения осужденному окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, суд назначив окончательное наказание Козину Ю.В. по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2022 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединил наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 декабря 2021 года.

Между тем, наказание, назначенное Козину Ю.В. указанным судебным решением, ранее частично соединялось с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь, складывалось с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дважды учтено при назначении окончательных наказаний при вынесении приговоров мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Дзержинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 6 УК РФ, необходимо исключить из приговора указание на назначение Козину Ю.В. окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что является основанием для изменения приговора.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░