Решение по делу № 2-651/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-651/2023

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания                  15 августа 2023 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Исмаилову Шамилю Ахмадовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Исмаилову Ш.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191546,74 руб., из которых: 165084,85 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 24089,4 руб. - просроченные проценты, 2372,49 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а так же истец просил взыскать 5030,93 руб. расходов по оплате госпошлины по делу. В обоснование иска указано, что на основании указанного выше договора Исмаилов Ш.А. получил кредитную карту с лимитом 160000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и плат, а так же возвращения в установленные сроки Банку заемных денежных средств. В связи с систематическим неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств, за ним образовалась задолженность, указанная в иске.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство представителя истца Абрамова Г.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в заявлении указано, что истец не возражает против заочного рассмотрения дела в случае неявки ответчика.

Ответчик Исмаилов Ш.А. о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке (судебное почтовое уведомление возращено в суд по истечению срока хранения), в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия как кредитного договора, так и договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты, договора банковского счета. Существенным условием договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты является перечень таких операций.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" предусматривают перечень операций, которые клиент может совершать с использованием кредитной карты: оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату кредитные карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков; оплата услуг в банкоматах банка и других банков; иные операции, перечень которых устанавливается банком.

С учетом изложенного, банковская кредитная карта является видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов и получивший кредитную карту клиент - физическое лицо - правомочен использовать ее для совершения операций, предусмотренных договором о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Из представленного заявления-анкеты, подписанного ответчиком, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор, по которому Банк предоставил ответчику кредитную карту.

Ответчик, подписав заявление-анкету, согласился на заключение Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, согласно которым ответчик как кредитуемое лицо согласился выплачивать истцу как кредитору не только заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом, но и иные выплаты связанные с обслуживанием карты, страхованием, а так же штрафные санкции.

Ответчик в течение всего срока пользования кредитной картой неоднократно нарушал условия кредитования, в связи с чем согласно пункту 11.1 Общих условий истец ДД.ММ.ГГГГ расторг с ответчиком договор путем выставления ему Заключительного счета (почтовый идентификатор №) С момента расторжения договора размер задолженности не изменялся, дальнейшее начисление процентов и комиссий не производилось.

Согласно пункту 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания срок возврата кредита и уплаты по нему процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить счет в течение 30 дней после даты его формирования.

Расчет долга ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга по кредитной карте суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем суд находит возможным согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика как с должника задолженности по договору кредитной карты в сумме, указанной в иске.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 5030,93 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежным поручением.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация уплаченной истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Исмаилову Шамилю Ахмадовичу, взыскав с Исмаилова Шамиля Ахмадовича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191546,74 руб., из которых: 165084,85 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 24089,4 руб. - просроченные проценты, 2372,49 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а так же взыскать 5030,93 руб. расходов по оплате госпошлины по делу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         О.К.Карабахциева