Решение по делу № 2-1366/2018 от 10.12.2018

№ 2-1366/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года                                                                                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дорожковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Долматову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» в лице представителя по доверенности Вавилиной Е.В. обратилось в суд с вышеуказанным иском к Долматову В.А., мотивируя свои требования тем, что 02.08.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Долматовым В.А. был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 145353,08 руб. сроком до востребования, а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.11.2018 г. задолженность составляет 215 388,35 руб., которая рассчитана следующим образом: 145353,08 руб. руб. задолженность по основному долгу, 70035,27 руб. –задолженность по процентам за пользование кредитом, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 5353,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в иске ходатайства, представитель истца Вавилина Е.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Долматов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о вручении заказного письма с извещением о дне судебного заседания ( отчет о доставке с сайта «Почта России»). заявлений, либо ходатайств не поступало, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ст. 432 ГК РФ банковских операций и оказываемых ими услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).

Статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 02.08.2017 года между Долматовым В.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка

Истец предоставил ответчику кредитную карту на индивидуальных условиях для кредита «РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 2.0: плюс., с установленным лимитом кредитования в размере 145400 руб., с установлением ставки годовых за проведение безналичных операция – 23,80%, за проведение наличных операций 60,00%. Сроком возврата кредита- до востребования. Размер минимального обязательного платежа установлен условием договора в сумме 10364 руб., также условиями договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика

При этом, по условиям кредитования, истец, как заемщик, приняла на себя обязательства по возврату банку денежных средств, уплаты процентов, иных платежей, в том числе, комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ПАО КБ «Восточный», банкоматах сторонних банков при использовании VISA Instant Issue – 4,9% от суммы плюс 399,00 рублей; за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах ПАО КБ «Восточный» - 6,5% от суммы плюс 399,00 рублей; перевод денежных средств через ВСП ПАО КБ «Восточный» либо с использование банковской карты – 4,9% от суммы плюс 399,00 рублей; платы за оформление карты VISA Instant Issue 800 рублей.

Судом установлено, что заемщик Долматов В.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с февраля 2018 года оплата не производится, что подтверждается выпиской из лицевого счета, что в силу приведенных положений закона и договора дает Банку право на предъявление требования о взыскании задолженности.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № <адрес> РБ 06.07.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Долматова В.А. суммы долга по кредитному договору № от 02.08.2017 г. Данный судебный приказ был отменен по заявлению Долматова В.А.

Таким образом суд считает установленным факт предъявления Банком требования к ответчику о возврате суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности истца, по состоянию на 16.11.2018 г. задолженность составляет 215 388,35 руб., которая рассчитана следующим образом: сумма основного долга 145 353,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом 70035,27 руб., руб.

Ответчик доказательства, опровергающие наличие задолженности по соглашению о кредитовании по счету, процентам за пользование кредитом и комиссии и правильность предоставленного истцом расчета кредитной задолженности, процентов не предоставил. У суда оснований ставить под сомнение правильность представленных истцом расчетов не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные требования заявлены истцом обоснованно, и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 5353,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Долматова ВА      в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2017 г. в размере 215 388 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 353 руб. 88 коп., всего: 220 742 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 28 декабря 2018 г.

Судья:                                                        В.В. Атрашкевич