Решение по делу № 2-875/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-875/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                                                                           г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи Дедовой Е.В.

    при секретаре Плешивцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Андреевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

установил:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-5681162000 от 25 декабря 2015 года, на основании которого Андрееву В.С. была предоставлена кредитная карта с пополняемым кредитным лимитом. Процентная ставка по кредитной карте составила 25,9% годовых. Поскольку Андреев В.С. умер (дата), истец просил взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по состоянию на 17 августа 2021 года в размере 12 154,77 руб., возврат государственной пошлины в размере 486,19 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 ноября 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Липецкой и Тамбовской областях на надлежащего Андрееву Н.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андреева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что 25 декабря 2015 года между Андреевым В.С. и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт на выдачу кредитной карты с пополняемым кредитным лимитом 15 000 руб. с льготным периодом и процентной ставкой по кредиту 25,9% годовых.

Андреев В.С. умер (дата), что подтверждается материалами дела. После его смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств Андреевым В.С. перед банком образовалась задолженность в сумме 12 154,77 руб., которая складывается из: просроченного основного долга в размере 6 810,33 руб., просроченных процентов – 2 666,96 руб., неустойки 2 677,48

Согласно ответу нотариуса Хвостова В.В. в его производстве имеется наследственное дело № 81/2019, открытое к имуществу Андреева В.С., умершего (дата).

Из материалов указанного выше наследственного дела усматривается, что (дата) с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Андреева Н.Н. Сыновья Андреев С.В. и Андреев М.В. от наследства отказались в пользу Андреевой Н.Н. Наследственное имущество умершего состоит из <данные изъяты>

Иных наследников нет.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Сбербанк, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, оценен судом, проверен и признан правильным. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика Андреевой Н.Н. денежные средства в указанном размере, тем самым удовлетворяя требования истца в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиком имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика 60 591 руб. обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-5681162000 от 25 декабря 2015 года в размере 12 154,77 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 486,19 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № 957933 от 02 сентября 2021 года.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 486,19 руб., а общая сумма подлежащих взысканию с Андреевой Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк денежных средств составит 12 640,96 руб. (12 154,77 + 486,19).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Андреевой Надежды Николаевны в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 12 154,77 руб., возврат государственной пошлины в размере 486,19 руб., а всего 12 640 (двенадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2022 года.

Председательствующий                                        Е.В. Дедова