Решение по делу № 2-348/2024 (2-4121/2023;) от 03.10.2023

72RS0021-01-2023-004209-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                   20 февраля 2024 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

с участием прокурора Сарксян Н.К.,

при помощнике судьи Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-348/2024 по иску Поротниковой Людмилы Викторовны к Поротниковой Софье Алексеевне в лице законного представителя Шитюк Анны Сергеевны о признании договора дарения квартиры недействительным; по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Нелюбиной Светланы Викторовны к Поротниковой Софье Алексеевне в лице законного представителя Шитюк Анны Сергеевны о признании договора дарения недействительным, применении последствий признании сделок недействительными, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Поротникова Л.В. обратилась в суд с иском к Поротниковой С.А. в лице законного представителя Шитюк А.С. о признании договора дарения квартиры недействительным. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в лице законного представителя Шитюк А.С. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 55,2кв.м. с кадастровым номером 72:17:0101001:3218, состоящей из двух комнат. При заключении договора ответчик пояснила, что договор содержит условие о пожизненном содержании истца. Впоследствии, при получении выписки о праве собственности истец узнала, что договор данного условия не содержит. Указывает, что спорное жилое помещение является ее единственным жильем, и данная сделка ставит ее в кабальные крайне невыгодные для нее условия, истец осталась без жилья, ответчик грозится выселить истца из квартиры. Более того, указывает, что подписывала договор при тяжелом стечении обстоятельств, в марте 2023 года при выполнении специальной военной операции погиб ее внук – Поротников А.С., истец после похорон и поминок чувствовала себя плохо. Софья является дочерью умершего внука, и ее мать Шитюк А.С. предложила истцу переписать квартиру на правнучку с условием пожизненного содержания истца, на что истец согласилась, а договор прочитать не смогла, так как имеет заболевание (катаракта глаз). На основании изложенного просила признать договор дарения квартиры от 21.04.2023, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 55,2кв.м. с кадастровым номером №, заключенный между Поротниковой Л.В. и Поротниковой С.А. в лице законного представителя Шитюк А.С. – недействительным, применить последствия признания сделки недействительной: прекратить право собственности Поротниковой С.А. на указанную квартиру, аннулировать запись о регистрации права собственности Поротниковой С.А. на квартиру, восстановить запись о регистрации права собственности Поротниковой Л.В. на спорное жилое помещение.

    Определением суда от 03.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: Нелюбина С.В., Самойлова А.Ю., Самойлов А.Ю.

    11.12.2023 Нелюбина С.В. обратилась с самостоятельными требованиями к Поротниковой С.А. в лице законного представителя Шитюк А.С. о признании договора дарения недействительным, применении последствий признании сделок недействительными, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру. Требования мотивировала тем, что между Поротниковой Л.В. и Поротниковой С.А. в лице законного представителя Шитюк А.С. был заключен договор дарения спорной квартиры, однако она также имеет право на указанную выше квартиру, так как ранее незаконно не была включена в приватизацию и полагает, что должна быть собственником ? доли в спорной квартире. О том, что ее мать – Поротникова Л.В., не включила ее в приватизацию, она узнала недавно, когда узнала о состоявшейся сделке между Поротниковой Л.В. и Поротниковой С.А. Полагает, что в данном случае нарушается ее право собственности на указанное жилое помещение. В связи с чем полагает необходимым признать недействительным договор дарения квартиры и применить последствия признания сделки недействительной: прекратить право собственности Поротниковой С.А. на квартиру, аннулировать запись о регистрации права собственности Поротниковой С.А. на квартиру, признать за Нелюбиной С.В. право собственности на ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение

    Определением суда от 11.12.2023 Нелюбина С.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

    Определением суда от 11.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена администрация Богандинского муниципального образования.

    Определением суда от 19.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено Управление Росреестра по Тюменской области.

В судебное заседание стороны не явились дважды без уважительной причины: 19.02.2024 в 14час. 00мин. и 20.02.2024 в 09час.00мин., были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Помощник прокурора Сарксян Н.К., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Поротниковой Людмилы Викторовны к Поротниковой Софье Алексеевне в лице законного представителя Шитюк Анны Сергеевны о признании договора дарения квартиры недействительным; а также исковое заявление третьего лица с самостоятельными требованиями Нелюбиной Светланы Викторовны к Поротниковой Софье Алексеевне в лице законного представителя Шитюк Анны Сергеевны о признании договора дарения недействительным, применении последствий признании сделок недействительными, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

    Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                В.Б. Миронова