Решение по делу № 01-0854/2024 от 30.08.2024

УИД №77RS0016-02-2024-022725-39

Дело №01-0854/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 октября 2024 год

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горюновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

адвоката в защиту фио – фио, представившей удостоверение №4000 и ордер №096 от 02.10.2024г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шестакова Игоря Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. 6-й, дом 25, кв. 73, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 22.12.2022г. Свердловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ полностью отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков И.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Шестаков И.А., в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица, приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами механического воздействия с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,75 г, которое согласно заключению экспертов №652 от 02.08.2024 содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последними изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последними изменениями и дополнениями), образует значительный размер, которое он (Шестаков И.А.) незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента остановки автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором он (Шестаков И.А.) передвигался в качестве пассажира, сотрудниками полиции 22 июля 2024 года в 03 часа 30 минут на проезжей части дороги, вблизи дома 49/22, стр. 1 по адрес в адрес, после чего в ходе проведения личного досмотра по вышеуказанному адресу в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 10 минут 22 июля 2024 года в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем (Шестакове И.А.), была обнаружена пачка сигарет, в которой был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством и изъят из незаконного оборота.

Подсудимый Шестаков И.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку Шестаков И.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания путем назначения ему более мягкого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности фио, который судим; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; по месту отбытия наказания характеризуется положительно; сведения сообщенные подсудимым о наличии матери-пенсионера, об оказании материальной помощи близким родственникам; сведения о состоянии здоровья подсудимого, и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Шестаковым И.А. вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионера, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии здоровья подсудимого, и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ №1 им. фио №1260-1 от 06.08.2024г. по результатам проведенной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, Шестаков И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Шестаков И.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шестаков И.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 143-144).

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение фио в суде и в ходе предварительного следствия, а также учитывая характер совершенного им умышленного преступления, суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность фио, а также возможность получения им заработка, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенное приговором Свердловского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, до настоящего времени Шестаковым И.А. полностью не отбыто, суд руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ присоединяет данное не отбытое дополнительное наказание к наказанию назначаемому по настоящему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шестакова Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить Шестакову Игорю Александровичу окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца 7 дней.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шестакова Игоря Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего ее отменить.

Вещественное доказательство:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами механического воздействия с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,72 г, которое согласно заключению эксперта № 652 от 02.08.2024 содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по квитанции №165 от 05.08.2024г., - продолжить хранить в местах их хранения, передав органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, до рассмотрения его по существу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 7706012716; КПП 770901001; УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731444950 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес; БИК 004525988; ОКТМО 45381000; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300; на КБК 18811603125010000140; УИН 18820377240150005457.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15-и суток с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.И. Горюнова

1