УИД 19MS0017-01-2020-000811-27
Мировой судья судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия Журавель О.В.
Дело № 11-123/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2020 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,
при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Батракова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 25 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по делу № 2-5-498/2020,
У С Т А Н О В И Л:
акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Батракову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 20 мая 2020 года исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика 10.07.2020 (л.д. 62-65).
27 августа 2020 мировому судье поступила апелляционная жалоба ответчика Батракова А.А. на указанное решение суда (л.д. 68-77).
Определением мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от 31 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 79).
С указанным определением не согласился ответчик Батраков А.А, в частной жалобе просит определение суда отменить, указывая, что получил копию обжалуемого решения 28.07.2020, то есть за 13 дней до окончания срока обжалования решения суда, полагает, что с учетом позиции Европейкого суда по правам человека срок обжалования судебного акта должен исчисляться с момента его получения, также указал об отсутствии сведений о направлении ему мотивированного решения (л.д. 103-104).
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения в связи со следующим.
В соответствии частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Возвращая ответчику Батракову А.А. апелляционную жалобу на решение, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что она подана по истечении месячного срока обжалования, при этом в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Оснований не согласиться с выводом мирового судьи не усматриваются.
Поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2020, последним днем подачи апелляционной жалобы является 10.08.2020.
Материалы дела свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба на решение суда подана 27.08.2020, то есть за пределами установленного законом месячного срока обжалования. При этом, просьбы о восстановлении указанного срока не содержится. В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возврате указанной апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Довод частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с момента получения обжалуемого решения, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.
Частями 1 – 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
При таких обстоятельствах, поскольку заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, ходатайства о его восстановлении не заявлено, мировой судья обоснованно вернул апелляционную жалобу заявителю.
Довод частной жалобы о том, что решение суда мировым судьей не направлялось участвующим в деле лицам и срок получения решения не позволял своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу не может являться основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку указанные основания явились предметом при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В целом, доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения мирового судьи, которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 31 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Батракова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий И.Р. Коголовский