Решение от 28.02.2017 по делу № 5-27/2017 от 28.02.2017

Дело № 5-__/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия              28 февраля 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Асеевой Ю.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении ознакомившись с протоколом и другими материалами об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шандакова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя начальника Отд МВД России по Боградскому району Заподовникова В.В. от 08 февраля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Шандакова В.А. передано на рассмотрение в Боградский районный суд Республики Хакасия.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 6.1 - 6.2 КоАП РФ.

В силу требований ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что определением УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Боградскому району от 21 февраля 2017 года в связи с необходимости провести процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о производстве экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 февраля 2017 года в рамках дела об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шандакова В.А. подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░