Решение по делу № 1-35/2020 от 13.03.2020

Дело № 1-35/2020 г.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>                                                                   «25» марта 2020 г.

    Председательствующий судья Жирновского районного суда <адрес> Кучерова Л.П.,

    при секретаре Рожковой О.В.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плотникова А.А.,

    подсудимого Токтарова Д.В., защитника - адвоката Васильевой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Токтарова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, обучающегося в ГБПОУ «Жирновский нефтяной техникум» - группа Б-201, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токтаров Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Токтаров Д. В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находился в р.<адрес> совместно с несовершеннолетним С ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетним А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где у <адрес> и у <адрес> обнаружили аккумуляторные батареи, используемые Публичным Акционерным Обществом «Волгограднефтегеофизика» (далее ПАО «ВНГ») на территории <адрес> при проведении сейсморазведочных работ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут Токтаров Д.В. совместно с несовершеннолетним А, находился на <адрес>, где у А из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «ВНГ». После чего, несовершеннолетний А предложил Токтарову Д.В. совместно похитить аккумуляторные батареи, на что последний согласился, тем самым вступив в сговор.

Далее, в указанную дату и время, Токтаров Д.В. в присутствии А, находясь на <адрес> р.<адрес>, в ходе телефонного разговора с несовершеннолетним С P.C. предложил последнему совместно с А похитить аккумуляторные батареи, принадлежащие ПАО «ВНГ», на что последний согласился, тем самым, Токтаров Д.В., несовершеннолетний А и несовершеннолетний С P.C. вступили в преступный сговор.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, Токтаров Д.В., несовершеннолетний А и несовершеннолетний С P.C., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, Токтаров Д.В. совместно с несовершеннолетним А, пришли на участок местности, расположенный возле <адрес> р.<адрес>, где обнаружив, аккумуляторную батарею марки ONIKS 100 Ah (далее АКБ) стоимостью 5280 рублей, принадлежащую ПАО «ВНГ», тайно похитили указанную АКБ, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись и, находясь у <адрес> р.<адрес>, передали ее С P.C..

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «ВНГ», Токтаров Д.В. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с несовершеннолетними С P.C. и А, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут пришли на участок местности, расположенный возле <адрес> р.<адрес>, где обнаружив аккумуляторную батарею марки VAIPER 90 Ah (далее АКБ) стоимостью 3865 рублей 15 копеек, принадлежащую ПАО «ВНГ», тайно похитили указанную АКБ, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, причинив ПАО «ВНГ» материальный ущерб на общую сумму 9 145 рублей 15 копеек.

В судебном заседании до начала судебного следствия от представителя потерпевшего ПАО «Волгограднефтегеофизика» - Юрьева А.В., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Токтарова Д.В., в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный данным преступлением вред и возместили ущерб, о чем представил письменное заявление, претензий к ним потерпевшему не имеет.

Подсудимый Токтаров Д.В., защитник Васильева М.С. согласны с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не согласен с прекращением уголовного дела в отношении Токтарова Д.В., в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку считает, что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление.

Суд, исследовав письменное ходатайство представителя потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника, прокурора приходит к следующему:

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или среднее тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекс; Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовно ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

По нормам ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Поскольку Токтаров Д.В. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется посредственно, полностью загладил причиненный преступлением вред, представитель потерпевшего и подсудимый примирились, о чем представили суду письменное заявление, суд полагает, что уголовное дело в отношении Токтарова Д.В. подлежит прекращению в соответствии ст. 25 УПК РФ.

Поскольку требования ст.76 УК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Токтарова Д. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Токтарова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- аккумуляторную батарею марки ONIKS 100 Ah;

- аккумуляторную батарею марки VAIPER 90 Ah, хранящиеся у представителя потерпевшего Юрьева А.В., оставить по принадлежности.

        Копию настоящего постановления направить подсудимому Токтарову Д.В., защитнику адвокату Васильевой М.С., представителю потерпевшего ПАО «Волгограднефтегеофизика» - Юрьеву А.В., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                           Л.П.Кучерова