Решение по делу № 22-109/2020 от 19.12.2019

Судья Усов А.С.                 Материал № 22-109/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск                     20 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горетой Л.П.

при помощнике Григорьевой О.С.

с участием прокурора Раковой Н.С.,

адвоката Зайцевой О.Ю.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании от 20 января 2020 года апелляционную жалобу осужденного КСА на постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 24 сентября 2019 года, которым

КСА, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с.

<адрес>, гражданину РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Установил:

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 13 мая 2019 года КСА осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, КСА назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 19 февраля 2019 года, окончательно КСА назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 26 ноября 2018 года, конец срока 16 февраля 2020 года.

20 августа 2019 года в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области поступило ходатайство осужденного КСА об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

24 сентября 2019 года суд отказал в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

Не согласившись с решением суда, осужденный КСА подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, как незаконное и вынесенное без надлежащего учета сведений, имеющих существенное значение для разрешения дела.

Указывает, что заключением специальной медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен диагноз <данные изъяты>

Данное заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в связи с болезнью, утвержденный постановлением Правительства от 6 февраля 2004 года № 54 в редакции постановления Правительства от 19 мая 2017 года № 598 и получено им в период командировки в зону отчуждения Чернобыльской АЭС (июль-сентябрь 1987 года).

Просит учесть, что по состоянию здоровья он не может работать на производстве, однако в отряде принимает участие в оформлении стендов наглядной агитации и документации медицинских карт.

24 сентября 2019 года его племянник ПЮН обращался к судье с заявлением о том, что может обеспечить за ним (КСА) уход в случае освобождения, однако получил отказ.

Он имеет регистрацию в <адрес>, до осуждения жил и работал в <адрес>, в настоящее время является военным пенсионером, в случае освобождения намерен заниматься общественной и благотворительной деятельностью.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление и прекратить производство по ходатайству осужденного по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

При разрешении ходатайства осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Из представленных материалов следует, что КСА страдает множественными поражениями кожи височной части головы, лица (плоскоклеточный рак) Т4NхМо 1V стадии.

Заболевание осужденного входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 (в редакции от 19 мая 2017 года № 598).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, явились сведения о том, что у осужденного не решен вопрос бытового устройства, что, по мнению суда, неизбежно осложнит его существование при освобождении от наказания, а также получение надлежащего лечения.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласиться не может и полагает, что они не основаны на законе, поскольку имеющееся у КСА заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания. Состояние здоровья КСА является тяжелым, к лечению он относится добросовестно, согласно приговору, на период осуждения имел место регистрации в <адрес>.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оно подлежит отмене.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного, поскольку постановлением <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 17 декабря 2019 года КСА освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 13 мая 2019 года, в связи с болезнью и в настоящее время, будучи освобожденным из мест лишения свободы, убыл по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

     постановил:    

постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 24 сентября 2019 года в отношении КСА отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: