Решение по делу № 33-2782/2022 от 19.07.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Короткова Т.Н.         УИД: 18RS0004-01-2022-002560-98

Апел. производство: 33-2782/2022

                 1-я инстанция: № 9-218/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года                     г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Русинова П. В. на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 апреля 2022 года, которым исковое заявление Русинова П. В. к Кузнецову В. Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением, возвращено истцу,

у с т а н о в и л а:

Русинов П.В. обратился с иском к Кузнецову В.Г., которым просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, - 22 450 руб., в счет компенсации морального вреда - 30 000 руб.

Судьей вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше по тексту.

В частной жалобе истец просит указанное определение отменить, ссылаясь на допущенные судьей нарушения норм процессуального права. Указанное исковое заявление подано по месту рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова В.Г. и подлежало рассмотрению Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Так, по правилам пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Возвращая исковое заявление истцу по указанному основанию, судья исходил из того, что оно подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, - в суд по месту жительства ответчика, которое к юрисдикционной территории Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики не относится.

Судебная коллегия с выводом судьи о том, что подсудность настоящего спора определяется общими правилами подсудности, соглашается.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>, который к юрисдикционной территории Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики не относится, постольку основания для принятия настоящего искового заявления к производству указанного суда в порядке гражданского судопроизводства и по общим правилам подсудности у судьи объективно отсутствовали.

Основания для предъявления настоящего иска в тот же суд по правилам подсудности по выбору истца, предусмотренным статьей 29 ГПК РФ, по делу не установлены.

Обсуждая доводы частной жалобы о необходимости рассмотрения указанного гражданского иска в уголовном деле по обвинению Кузнецова В.Г., судебная коллегия отмечает, что в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», судам разъяснено, что исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

В силу части 2 статьи 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики, на момент обращения истца с настоящим иском в суд, в производстве суда находилось уголовное дело по обвинению Кузнецова В.Г. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, к моменту рассмотрения частной жалобы судебной коллегией указанное уголовное дело судом рассмотрено, в отношении Кузнецова В.Г. вынесен приговор, гражданский иск потерпевшим в данном уголовном деле не заявлен.

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Кузнецова В.Г. в настоящее время рассмотрено, основания для рассмотрения искового заявления Русинова П.В. Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики отсутствуют. При таких обстоятельствах отсутствуют и основания для возврата искового заявления в указанный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Русинова П. В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья         Г.Р. Нартдинова