Дело № 2-888/8-2022 г.
УИД 46RS0031-01-2022-000899-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,
при секретаре Подустовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Чернышовой Татьяне Викторовне о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Чернышовой Татьяне Викторовне о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Чернышовой Т.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ФИО5 условия ПАО Национальный банк «Траст» не выполнила, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. 03.10.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №14-01-УПТ. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. (15,7% от суммы <данные изъяты>) проценты в размере <данные изъяты>.(15,7% от суммы <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>, а также, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, были вынуждены обратиться в суд.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Просили в иске рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Чернышова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Чернышовой Т.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Чернышовой Т.В. кредита в сумме <данные изъяты> руб. со сроком пользования кредита <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых (л.д. 17-19)
Согласно Условиям предоставления потребительского займа, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование суммой, предоставленной по договору займа в сроки и на условиях Договора займа.
Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организации передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В соответствии с условиями договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, данное условие подписано ответчиком.
ПАО Национальный банк «Траст» 03.10.2019г. уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-01-УПТ Условия о передаче прав Должнику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита л.д.20-21), копией графика платежей (л.д.23), копией паспорта(л.д.23 оборотная сторона), копией договора уступки прав требований №14-01-УПТ(л.д.25-26), реестром заемщиков (л.д.29-30).
Из иска следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> а с учетом 15,7%- <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, а всего <данные изъяты> (л.д.6)
Разрешая требования иска, суд приходит к следующему.
Чернышова Т.В., возражая против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, вышеизложенное, срок исковой давности будет исчисляться с 28.09.2016г., т.е. с последней даты платежного периода, а трехлетний срок истекает 28.09.2019г.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № Сеймского округа г.Курска в июле 2020г., а отменен судебный приказ от 02.07.2020г. определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска 22.07.2020г.
Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратилось в мировой суд в июле 2020 года за пределами срока исковой давности. Соответственно перерыва в сроке исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору не было и с исковым заявлением ООО «Югория» в Промышленный районный суд обратилось 02.03.2022 года также с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, так как истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Чернышовой Татьяне Викторовне о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 07.06.2022 года.
Председательствующий судья: