Решение от 03.06.2022 по делу № 2-3035/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-3035/2022

УИД 23RS0040-01-2022-002074-08

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

       03 июня 2022 г.                                                                                г. Краснодар

                 Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

        председательствующего судьи Фойгеля К.М.

        секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донская Лизинговая Компания» к Садовниковой Д. Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по договору лизинга,

                                                             установил:

           ООО «Донская Лизинговая Компания» обратилась в суд с иском к Садовниковой Д. Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по договору лизинга.

В иске указано, что 17.03.2018г. между ООО «Донская Лизинговая Компания» и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга). В соответствии с условиями договора лизинга, истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство «CHYSLER PT CRUISER», 2000 года выпуска. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 17.03.2018г. составила 75.000 рублей. Во исполнение условий договора лизинга, истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 3 года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Однако ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей не выполняет надлежащим образом, платежи не вносит. В связи с наличием у ответчика задолженности, истец 25.06.2020г. направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга в связи с тем, что ответчик не погасил сложившуюся задолженность. 10.04.2020г. между ООО «Лизинг Гарант КРК» и ООО «Южная Лизинговая Компания» заключен договор уступки прав. 11.05.2021г. между ООО «Южная Лизинговая Компания» и ООО «Донская Лизинговая Компания» был заключен договор уступки прав. В этот же день ООО «Южная Лизинговая Компания» направило ответчику уведомление об уступке прав. Одновременно с уступкой прав требования к цессионарию переходит право собственности на предмет лизинга. Общая сумма задолженности ответчика составляет 112 914,60 рублей, из которых остаток выкупной суммы 22 916,25 рублей, лизинговые платежи 14 998,35 рублей, неустойка 75 000 рублей. В связи с тем, что обязанность ответчиком не исполнена, истец просит суд взыскать с ответчика 82 914,60 рублей и изъять указанное транспортное средство.

Представитель ООО «Донская Лизинговая Компания» в лице генерального директора ФИО4 направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, так же указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена должным образом по последнему известному суду месту нахождения и месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщила, не представила возражения на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.03.2018г. между ООО «Лизинг-на-Кубани»» и Садовниковой Д.Д. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № LK-1803LN/17-01.

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство CHYSLER PT CRUISER», 2000 года выпуска. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи составляет 75.000 рублей.

Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 3 года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи № LK-1803LN/17-01 от 17.03.2018г. транспортное средство передано лизингополучателю со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

В п. 1 договора лизинга указано, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ, настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденных директором лизингодателя 03.07.2017г. и являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения ответчиком (лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи.

Согласно договора уступки прав от 10.04.2020г. ООО «Лизинг Гарант КРК» передал свои права ООО «Южной Лизинговой Компании», в том числе, уступку прав по договору лизинга с Садовниковой Д.Д. на сумму задолженности 114 324,6 рублей, что подтверждается реестром уступки прав требования и актом приема-передачи документов от 10.04.2020г.

10.04.2020г. ООО «Лизинг Гарант КРК» направило в адрес Садовниковой Д.Д. уведомление об уступке прав требования.

25.06.2020г. ООО «Южная Лизинговая Компания» направила в адрес Садовниковой Д.Д. уведомление о расторжении договора, в связи с неисполнением обязательств по оплате платежей.

11.05.2021г. между ООО «Южная лизинговая Компания» и ООО «Донская Лизинговая компания» заключен договор об уступке прав требований, в том числе уступки прав по договору лизинга с Садовниковой Д.Д., что подтверждается актом приема передачи документов и реестром уступаемых прав требования.

11.05.2021г. ООО «Южная лизинговая Компания» направила в адрес ответчика уведомленное об уступке прав требования в пользу ООО «Донская Лизинговая Компания».

Согласно отчета о фактическом погашении с 17.04.2018г. по 25.06.2020г. на 20.06.2020г. задолженность по договору составляет 112 914,60 рублей.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, платежи не вносит, договор лизинга между сторонами расторгнут с 25.06.2020г.

Как следует из представленного расчета, задолженность составляет 112914,60 рублей, из которых остаток выкупной суммы 22916,25 рублей, лизинговые платежи 414998,35 рублей, неустойка 75000 рублей. Истец считает необходимым снизить размер штрафной неустойки до 45000 рублей,

Доказательств исполнения обязанностей ответчиком по договору лизинга суду не представлено.

В силу п. 12.1.4. Правил лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя на срок 5 и более дней. Как ранее указано, договор лизинга между сторонами расторгнут с 25.06.2020г. следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, а также погасить задолженность, возникшую на момент расторжения договора.

Лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора (пп.12.2 Правил лизинга).

В силу п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно п. 3.1 постановления Пленума ВАС № от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга (ч. 6 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

В связи с тем, что обязанности по договору лизинга ответчиком выполнены не были, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им условий договора.

Таким образом, ввиду того, что ответчиком не исполнено в добровольном порядке требование истца о возврате транспортного средства, являющегося предметом лизинга по договору лизинга, а также не оплачены лизинговые платежи на дату расторжения договора лизинга и допущенные нарушения носят значительный характер, следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 8.687 руб., поскольку указанные расходы подтверждены представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               решил:

         ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CHYSLER PT CRUISER», 2000 ░░░░ ░░░░░░░, VIN 3░8FY4BB41T519256, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 1T519256, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № LK-1803LV/17-01 ░░ 17.03.2018░. ░ ░░░░░ 82.914 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8.687 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2022░.