Решение по делу № 2-1099/2022 (2-8981/2021;) от 21.07.2021

78RS0002-01-2021-008880-98

Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2022 года

Санкт-Петербург

Дело №2-1099/2022                             08 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Сафоновой К.А.,

с участием истца Смирнова С.Н., представителя истца Черненькой О.Е., ответчика Кудрявцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смирнова С. Н. к Кудрявцеву Д. А. о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Кудрявцеву Д. А. о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика 50000,00 руб., неустойку в размере 50000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штрафа, проценты в соответствии со ст 395 ГК РФ в размере 400,00 руб., с учетом уточненных исковых требований (л.д. 52) истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 50000,00 руб., неустойку в размере 50000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф. В обоснование иска указывая на то, что 17.03.2021 года между истцом и ИП Кудрявцевым Д.А. заключен договор подряда № 17/03/2021 на проведение ремонтных работ помещения по адресу <адрес>, стоимость по которому составляет 552500,00 руб. согласно условиям заключенного договора истцом 17.03.2021 года оплачен первый этап работ в размере 110500, руб., 15.04.2021 года – второй этап работ в размере 50000,00 руб. Срок выполнения первого этапа работ составляет 30 рабочих дней, в определенный условиями срок работы выполнены не были, согласно акта сдачи приемки от 11.05.2021 года первый этап работ выполнен с существенными нарушениями сроков и качества, истец потребовал расторжения договора и возврата уплаченной предоплаты в размере 50000,00 руб., что ответчик не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

     Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал, представлены возражения.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно части 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащих выполнению работ, что является существенным условием договора.

Из материалов дела следует, что 17.03.2021 года между сторонами заключен договор подряда на проведение ремонтных работ в жилом помещении в соответствии с которым Смирнов С.Н. (заказчик) и индивидуальный предприниматель Кудрявцев Д.А. (исполнитель) согласовали ремонтные работы по адресу <адрес>, которые выполняются исполнителем в полном соответствии с техническим заданием (ТЗ) (приложение № 1), сроки выполнения работ определяются техническим заданием (ТЗ) (л.д.10).

П. 2.2 стороны согласовали, что заказчик обязуется принять выполненные работы по договору в соответствии с разделом 4 договора, оплатить выполненные работы в соответствии с разделом 3 договора.

В соответствии с разделом 3 стоимость работ по договору составляет 552500,00 руб., оплата по договору разбивается на четыре этапа1) после подписания договора в размере 20% мом 110500,00 руб. 2)после завершения первого этапа строительных работ согласно ТЗ в размере 30% или 165750,00 руб., 3)после завершения второго этапа строительных работ согласно ТЗ в размере 30% или 165750,00 руб., после окончания работ третьего этапа и сдачи объекта в целом в размере 20% или 110500,00 руб.

Согласно разделу 4 договора по завершению очередного этапа работ исполнитель направляет заказчику (посредством электронной почты) подписанный со своей стороны акт сдачи приемки работ в срок не превышающий пяти рабочих дней с момента завершения работ. Заказчик обязан в течении пяти рабочих дней принять работы и подписать акт сдачи-приемки работ либо в течении этого же срока предоставить мотивированный письменный отказ в приемке работ со списком необходимых доработок. В случае не подписания заказчиком акта и не направления заказчиком мотивированного отказа от приемки работ в течении пяти рабочих дней с момента получения от исполнителя акта работы считаются принятыми и подлежат отплате в соответствии с разделом 3 договора. При мотивированном отказе от подписания акта стороны составляют двухсторонний акт с указанием выявленных недостатков работы и сроков устранения. В этом случае акт подлежит подписания после устранения недостатков работы. П. 6.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения одной из сторон условий договора другая сторона направляет ей претензию в письменном виде. Сторона получившая претензию должна в течении пяти рабочих дней с момента получения рассмотреть ее и направить ответ.

Приложением к договору является техническое задание, из которого следует, что каждый этап работ выполняется в течении 30 рабочих дней (л.д. 12). Первый этап работ состоит из демонтажных работ, устройство стяжки пола, нанесение выравнивающего слоя (сетки) на углы примыкания стен, штукатурка стен по маякам (частичная), нанесение грунтовки глубокого проникновения 2 слоя, заливка пола ровнителем.

Ответчиком получено 110500,00 руб. 17.03.2021 года (л.д.13 оборот).

Истцом 15.04.2021 года уплачено ответчику 50000,00 руб., что подтверждается ответом из ПАО Сбербанк (л.д.16,48,53,55).

11.05.2021 года истец направил ответчику почтой претензию о расторжении договора в одностороннем порядке с указанием на то, что работы выполнены не качественно и с нарушением срока, возврате денежных средств в размере 50000,00 руб.- предоплаты, которая не была получена ответчиком (л.д.14,15).

Ответчик прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель 26.04.2021 года (л.д.19).

Из представленной переписки следует, что ответчиком истцу направлен акт приемки работ 16.04.2021 года (л.д. 56)

Ответчик возражает против взыскания 50000,00 руб., указывая на то, что акт сдачи приемки работ направил истцу 16.04.2021 года, спорная сумма входит в стоимость первого этапа работ, представил суду договор подряда на выполнение работ первого этапа с подрядчиком, смету на выполнение первого этапа работ, в соответствии с которой стоимость составляет 203400,00 руб., акт приемки работ между ответчиком и подрядчиком ФИО, расписку в получение последним денежных средств от ответчика за проделанную работу.

Согласно положений Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Доводы ответчика о том, что он исполнил условия договора в сроки и качественно не доказаны, суду представлен акт выполненных работ от 11.05.2021 года, который подписан сторонами, с указанием на выполненные работы демонтажные работы, устройство стяжки пола, нанесение выравнивающего слоя (сетки) на углы примыкания стен, штукатурка стен по маякам (частичная), нанесение грунтовки глубокого проникновения 2 слоя, заливка пола ровнителем и выявленные недостатки (л.д.13), данный акт не оспорен.

Истцом 15.04.2021 года уплачено ответчику 50000,00 руб., что подтверждается ответом из ПАО Сбербанк (л.д.16,48,53,55).

Как следует из предоставленной ответчиком переписки между сторонами (л.д.95) следует, что сумма в размере 50000,00 руб. входит в оплату стоимости второго этапа работ, в связи с чем суд полагает, что требования о взыскании50000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец направил претензию о возврате суммы в размере 50000,00 руб., которая не возвращена, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 50000,00 руб.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размер 55000,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ответчика в силу ст 103 ГПК РФ госпошлину в доход государства в размере 3500,00 руб.

      руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудрявцева Д. А. в пользу Смирнова С. Н. 50000,00 руб., неустойки 50000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., штрафа 55000,00 руб.

В остальной части – отказать

Взыскать с Кудрявцева Д. А. в доход государства госпошлину в размере 3500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья