Решение по делу № 9а-736/2017 от 04.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2017 года                            ФИО4

          Судья Ленинского районного суда ФИО4 Н.А. Ярошева, ознакомившись с административным исковым заявлением Бондаренко Елены Владимировны к ОСП Ленинского района ФИО6 о признании действий незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Е.В. обратилась в суд с требованиями: признать действия судебного пристава-исполнителя Мишаковой А.И. незаконными, обязать судебного пристава вернуть незаконно снятые с ее счета денежные средства в размере 5 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов – исполнителей.

Учитывая то, что местонахождение ОСП по Ленинскому району ФИО6 не совпадает с территорией, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя и на которой исполняет свои обязанности судебный пристав - исполнитель, правовое значение при определении подсудности заявления имеет не место нахождения судебного пристава-исполнителя, а место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа, либо место возникновения правовых последствий оспариваемых административным истцом действий.

Кроме того, в соответствии части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Из искового заявления следует, что истец проживает в <адрес>, где с ее счета, открытого в Сбербанке России, по постановлению судебного пристава-исполнителя были сняты денежные средства в сумме 5 000 руб.

Таким образом, правовые последствия оспариваемых административным истцом действий возникли в <адрес>, где также проживает истец, следовательно, данное административное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду ФИО4.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, административное исковое заявление Бондаренко Е.В. подлежит возврату.

Кроме того, полагаю необходимым разъяснить, что административное исковое заявление должно отвечать требованиям ст.ст. 125-126 КАС РФ, однако административное исковое заявление Бондаренко Е.В. не соответствует указанным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Бондаренко Елены Владимировны к ОСП Ленинского района ФИО6 о признании действий незаконным, возложении обязанности возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что если будут устранены допущенные нарушения, он имеет право повторно обратиться в суд с административным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в ФИО10 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО4.

Судья                                         Н.А. Ярошева