Решение по делу № 2-392/2014 ~ М-3945/2013 от 14.11.2013

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2014 года                                                                                г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/14 по исковому заявлению Хорькова ФИО8 к ООО «АВТО-АЛЬЯНС» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в связи с возвратом товара, а также неустойки за просрочку обязательства по возврату, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов,

                                                    У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился с иском ( с учетом заявления об уточнении исковых требований ) к ООО «АВТО-АЛЬЯНС» о расторжении Договора купли-продажи транспортного средства № 250-АЛ/0513 от 28.09.2013г. в отношении автомобиля Фольксваген Джетта, идентификационный номер ( VIN ) XW8ZZZIKAG508406, 2010г. выпуска, взыскании внесенной им по указанному Договору и подлежащей возврату при расторжении Договора денежной суммы в размере 435 000 руб., взыскании неустойки за просрочку обязательства по возврату внесенной им указанной денежной суммы за период с 29.10.2013г. по 06.02.2014г. в размере 430 650 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., взыскании штрафа в размере 507 825 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2013г. по 06.02.2014г. в размере 9 869 руб., убытков в размере 14 880 руб. и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 28.09.2013г. приобрел по Договору в автосалоне ответчика в <адрес> указанный автомобиль, уплатив 435 000 руб.

Однако в пути следования на автомобиле из автосалона в <адрес>, где он проживает, выявились технические неисправности автомобиля: не работал стояночный тормоз, при движении с 1-й передачи не развивались обороты, возникала вибрация и на подъем автомобиль вообще не двигался, хотя по акту осмотра от 28.09.2013г. (приложение № к Договору) техническое состояние автомобиля должно было быть в норме. Переживая за безопасность автомобиля был вынужден прервать поездку домой и оставить автомобиль в <адрес>.

С целью соблюдения досудебного порядка разрешения спора отправил в соответствии с законом о защите прав потребителей в адрес ответчика заказным письмом претензию и телеграммы о расторжении Договора и возврате уплаченных денег, на которые ответа не получил.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «АВТО-АЛЬЯНС», извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений своих не представил. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО5 иск не признал.

3-е лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений своих не представил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.09.2013г. между ФИО2 и ООО «АВТО-Альянс», действующим в качестве продавца и комиссионера от имени собственника автомобиля ФИО7, был заключен Договор купли-продажи № 250-АЛ/0513 автомобиля Фольксваген Джетта, 2010г. выпуска, за 515 000 руб., из которых 435 000 руб. ФИО2 были переданы в счет оплаты стоимости в ООО «АВТО-АЛЬЯНС» в тот же день по акту приема-передачи денежных средств.

28.09.2013г. автомобиль был по акту передан ООО «АВТО-АЛЬЯНС» ФИО2

29.09.2013г. ФИО2 обратился в <адрес> за юридической помощью в ООО «Лидер» в связи с техническими неисправностями автомобиля.

30.09.2013г. в <адрес> в ООО «Вилматт» была проведена диагностика автомобиля, которая установила ряд технических неисправностей.

07.10.2013г. ФИО2 отправил заказной почтой в юридический и фактический адреса ООО «АВТО-АЛЬЯНС» письменную претензию о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврату уплаченных денег, ссылаясь на технические неисправности автомобиля.

17.10.2013г. ФИО2 отправил в адреса ответчика телеграммы с повторной просьбой расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и возврате денег. Одна из телеграмм была вручена ООО «АВТО-АЛЬЯНС» 18.10.2013г.

Согласно выводам специалиста ООО «МОСГЛАВЭКСПЕРТИЗА» (отчет № о техническом состоянии автомобиля от 26.03.2014г.) следует, что:

1. Автомобиль не соответствует требованиям ГОСТу Р51709-2001 «Государственный стандарт РФ. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» по следующим пунктам:

4.3 Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке;

4.4 Требования к стеклоочистителям и стеклоомывателям;

4.7 Требования к прочим элементам конструкции;

5.1 Методы проверки тормозного управления.

2. Не допустима эксплуатация автомобиля, не соответствующего требованиям указанного ГОСТа.

В соответствии со ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при обнаружении в технически сложном товаре, в данном случае в автомобиле, недостатков, которые не были оговорены при продаже ООО «АВТО-АЛЬЯНС», истец ФИО2 вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в течение 15 дней со дня передачи ему автомобиля, т.е. в срок с 28.09.2013г. по 13.10.2013г.

Претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных денег была отправлена им в установленный 15-дневный срок – 07.10.2013г.

В нарушение п.4 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ООО «АВТО-АЛЬЯНС» не удовлетворил требование ФИО2 о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 435 000 руб. в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

18.10.2013г. ООО «АВТО-АЛЬЯНС» была вручена телеграмма. Соответственно за период с 29.10.2013г. по 06.02.2014г. на основании п.1 ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка в размере 430 650 руб. из расчета : 435 000 руб. * 1 % * 99 дней = 430 650 руб.

Ответчик ООО «АВТО-АЛЬЯНС» не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Возражения представителя ответчика относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком нарушены сроки расторжения договора купли-продажи автомобиля и возврата денежных средств, истец имеет право на компенсацию морального вреда в силу закона. Каких либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины причинителя вреда, ответчиком не представлено. С учетом требований закона о разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда подлежит взысканию 20 000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае подлежит взысканию штраф в размере 442 835 руб. ( 435 000 руб. + 430 650 руб. + 20 000 руб. = 885 650 руб. : 2 = 442 835 руб.).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде его проезда в суд по данному делу из <адрес> в <адрес> и обратно в на общую сумму 3 461 руб. ( 13.11.2013г. для сдачи искового заявления, 23.01.2014г. – на собеседование и в судебные заседания 06.02.2014г., 04.03.2014г., 28.03.2014г. и 25.04.2014г.), а также в виде его затрат на диагностику автомобиля на общую сумму 29 020 руб. ( в том числе за эвакуацию автомобиля – 6 000 руб., за диагностику автомобиля – 2 420 руб. и за заключение специалиста о техническом состоянии автомобиля – 20 600 руб.). Всего подлежат взысканию судебные расходы в сумме 32 481 руб.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 12 057 руб.

Требования ФИО2 о взыскании убытков в размере 14 880 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2013г. по 06.02.2014г. в размере 9 869 руб. удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

Убытки не находятся в причинно-следственной связи с заключенным истцом договором купли-продажи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 250-░░/0513, ░░░░░░░░░░░ 28.09.2013░. ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) XW8ZZZIKAG508406, 2010░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 1 360 956 ░░░. ( ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ : 435 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 430 650 ░░░. ░░░░░░░░░, 20 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 442 825 ░░░. ░░░░░ ░ 32 481 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ 12 057 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░