Решение от 18.10.2013 по делу № 1-579/2013 от 01.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 18 октября 2013г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Зарецкой Г.А., адвокатов Пайгачкиной Н.И., Шилода И.В., Иванова Н.И., Катышева А.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кустова С. В., <...>,

Макарова П. А., <...>,

Макарова Ю. А., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а. в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Савельева А. В., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ

Установил:

Кустов С.В., Макаров П.А., Макаров Ю.А. совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, они же совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Савельев А.В. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 14 часов 00 минут Кустов С.В., находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с Макаровым Ю.А. и Макаровым П.А. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кустов С.В., совместно с Макаровым Ю.А. и Макаровым П.А. через проём в деревянном заборе, проникли на территорию участка <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, Кустов С.В., действуя совместно и согласованно с Макаровым Ю.А. и Макаровым П.А., тайно похитили, находящиеся на территории указанного участка, принадлежащие ФИО1 металлические трубы, в количестве семи штук, стоимостью <...> за 1 штуку, общей стоимостью <...>. После чего Кустов С.В., совместно с Макаровым Ю.А. и Макаровым П.А., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Они же, <дата> около 07 часов 00 минут, у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, друг с другом. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Кустов С.В., действуя совместно и согласованно с Макаровым Ю.А. и Макаровым П.А., подошли к расположенному на участке <адрес>, жилому дому, где выставив стекло в оконной раме, через образовавшийся проем, Кустов С.В. совместно с Макаровым Ю.А. и Макаровым П.А. незаконно проникли в указанный дом, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: <...>, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму <...>. Затем, Кустов С.В., совместно с Макаровым Ю.А. и Макаровым П.А., продолжая свои совместные противоправные действия, тайно похитили, находящуюся на территории участка <адрес>, и принадлежащую ФИО1 двухколесную тележку, стоимостью <...>. После чего, Кустов С.В., совместно с Макаровым Ю.А. и Макаровым П.А., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму <...>.

Савельев А.В., заведомо зная от Макарова Ю.А., Макарова П.А. и Кустова С.В. о том, что холодильник марки «<...>» добыт последними преступным путём, а именно – тайно похищен около 07 часов 00 минут <дата> из <адрес>, действуя умышленно, и осознавая, что он сбывает имущество, добытое преступным путём, около 10 часов 00 минут <дата> на участке <адрес>, сбыл указанный похищенный холодильник «<...>», продав его ФИО2, и получив за него денежные средства в размере <...>.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенных преступлениях полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми Кустовым С.В., Макаровым П.А. и Макаровым Ю.А. отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, а Савельевым А.В. к преступлениям небольшой тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия Кустова С.В., Макарова П.А. и Макарова Ю.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а действия Савельева А.В. по ст.175 ч.1 УК РФ - как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их характеристики, а также влияние наказания на условия жизни их семей; все подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали установлению истины по делу и экономии правовых средств, часть похищенного в ходе следствия изъята и возвращена потерпевшей, последняя никаких претензий к подсудимым не имеет, на строгом наказании не настаивает, на иждивении подсудимых Макарова П.А., Макарова Ю.А., Савельева А.В. находятся несовершеннолетние дети, Макаров П.А. проживает с матерью –инвалидом 2 группы, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами.

Оценивая совокупность смягчающим наказание подсудимых Макарова Ю.А. и Макарова П.А. обстоятельств, их возраст, оба ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют на иждивении несовершеннолетних детей и мать – инвалида 2 группы, положительно характеризуются по прежнему месту работы, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, с применением к ним условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, однако учитывая конкретные обстоятельства по делу оснований для применения к ним требований ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимого Кустова С.В. обстоятельств и конкретные обстоятельства по делу и конкретные данные о его личности, суд считает, что он может быть исправлен только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему требований ст.73, 15 ч.6 УК РФ нецелесообразно, оснований для применения дополнительного наказания при этом суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Кустова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ – один год лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Кустову С. В. в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Макарова Ю. А. и Макарова П. А. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание каждому:

- по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ – один год лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Макарову Ю. А. и Макарову П. А. каждому в виде одного года восьми месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Савельева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов (триста двадцать часов).

Меру пресечения Кустову С.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г.

Меру пресечения Макарову П.А., Макарову Ю.А. – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, засчитать в срок отбытия наказания время их содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Меру пресечения Савельеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Кустовым С.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 01.11.2013 г.

<...>

<...>