Решение по делу № 2-1605/2020 от 14.10.2019

78RS0002-01-2019-010405-50

Дело № 2-1605/2020     12 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Ческидове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила взыскать денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 800 000 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года истица передала в долг ответчику сумму в размере 300 000 руб., о чем была составлена расписка; ДД.ММ.ГГГГ года истица передала в долг ответчику сумму в размере 500 000 руб., о чем была составлена расписка. Согласно условиям срок возврата денежных средств между сторонами был определен с момента обращения кредитора к должнику в указанный кредитором срок.

30.08.2019 года истица обратилась к ответчику с требованием о возврате ранее полученных по указанным распискам денежных средств в размере 800 000 руб., установив срок возврата не позднее 7 календарных дней с момента получения на руки данного требования. Однако ФИО5 указанные денежные средства в определенный срок не возвратил.

Истица и ее представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что написал расписки по просьбе истицы, а денежные средства им действительно были получены, но не в долг,а за регистрацию сына истицы в его квартире.

Заслушав пояснения истицы, ее представителя и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом и материалами дела установлено, что     ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 передала в долг ФИО8 сумму в размере 300 000 руб., о чем была составлена расписка; (л.д.9,31).

ДД.ММ.ГГГГ года истица передала в долг ответчику сумму в размере 500 000 руб., о чем была составлена расписка (л.д.8,30).

Согласно условиям договоров займа,срок возврата денежных средств между сторонами был определен с момента обращения кредитора к должнику в указанный кредитором срок.

30.08.2019 года истица обратилась к ответчику с требованием о возврате ранее полученных по указанным распискам денежных средств в размере 800 000 руб., установив срок возврата не позднее 7 календарных дней с момента получения на руки данного требования (л.д.11-14).

Однако ФИО9 указанные денежные средства в определенный срок не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ФИО10 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, доказательств отсутствия задолженности в суд не представил, размер задолженности им не оспорен, доказательств того, что долг перед ФИО11 составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности не представлен, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по распискам от 22.04.2014 года и от 08.08.2014 года.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 11 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 800 000 рублей.

Взыскать с ФИО14 государственную пошлину в доход государства в размере 11 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья-                        М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 25.03.2020 года