Решение по делу № 2-84/2018 от 28.11.2017

Дело № 2-84/2018                                  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2018 года         г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммунэнерго» к Копысову Андрею Владимировичу, Копысовой Татьяне Викторовне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к Копысову А.В., Копысовой Т.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование своих требований указывают, что являются организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по своим сетям на территории <адрес>, в том числе и в <адрес>. 15 ноября 2016 года представителями организации при участии потребителя был составлен акт № о бездоговорном потреблении ответчиками электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. В частности, ответчиками произведено самовольное подключение вышеуказанного объекта к сети организации к ТП-62, находящейся у них в собственности. Согласно указанному акту отвечтиками производилось потребление электроэнрегии через второй ввод, подключенный помимо прибора учета №. Для погашения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчикам был выставлен счет-фактура №ПР-1ДД.ММ.ГГГГ от 15 ноября 2016 года. Задолженность до настоящего времени не погашена. На основании ст.ст.1102,1105 ГК РФ, п.п.2.84,192,196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05 мая 2012 года №442, просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 52 607,87 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 778,23 руб.                 В судебном заседании представитель истца по доверенности Караваева Д.С. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Дополнительно суду пояснила, что выявление бездоговорного потребления ответчиками электроэнергии было зафиксировано при помощи видеозаписи.                                         Ответчик Копысов А.В., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах Копысовой Т.В., исковые требования не признал. Суду пояснил, что не осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии, т.к. в доме по адресу: <адрес> не было произведено самовольное присоединение какого-либо объекта к сети истца. В доме имеется только печное отопление, никакого электрического котла нет. К исковому заявлению истцом приложена копия обходного листа, из которого не ясно, в каком именно году снимались показания прибора учета, а стоит лишь число и месяц, подпись лица, снимавшего показания, отсутствует. Проверка проходила в его отсутствие, когда дома была его мать. При явке в офис истца его сотрудники начали составлять в отношении него акт о неучтенном потреблении электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>, собственником которого он не является. Собственником является Копысова Т.В. Кроме этого, акт № от 15 ноября 2016 года был составлен без выезда на место в кабинете. Данный акт не утвержден ни директором, ни начальником службы. Также истцом не представлены документы о прохождении поверки примененных в ходе поверки приборов, при помощи которых было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии. Зарегистрирован он по адресу: <адрес>, д.Стулово, <адрес>, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком. Фактически же он проживает с семьей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и именно за указанное жилое помещение производит оплату потребленных коммунальных услуг.                                     Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.        Согласно ст.ст.539,544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее Основные положения) "бездоговорное потребление электрической энергии" -самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках,

Согласно п.172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт бездоговорного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, и при проведении проверки состояния приборов учета.

В п. 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).                            Согласно свидетельствам о браке серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной регистрации прав серия № № от ДД.ММ.ГГГГ Копысова(Ушакова) Т.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и Копысов А.В. является ее мужем.

    15 ноября 2016 года сотрудниками ОАО «Коммунэнерго» ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в присутствии потребителя Копысова А.В. был составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес> путем дополнительного ввода помимо прибора учета № алюминиевого кабеля сечением 2,5 кв.мм. Акт подписан Копысовым А.В. Возражения по поводу его содержания со стороны Копысова А.В. в письменном виде отсутствуют. Дата предыдущей контрольной проверки ДД.ММ.ГГГГ.

    17 ноября 2016 года Копысовым А.В. на имя генерального директора ОАО «Коммунэнерго» было написано заявление, в котором он просит предоставить ему рассрочку по оплате бездоговорного потребления электрической энергии, выявленной по адресу: <адрес> по акту Слободского МПЭС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 607,87 руб. сроком на 10 месяцев равными долями по 5 260 руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт бездоговорного потребления электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес> подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью, диск с которой приобщен к материалам дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 суду показали, что в результате проведенной 15 ноября 2016 года проверки законности потребления электрической энергии при участии потребителя был выявлен факт бездоговорного потребления на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, в частности, произведено самовольное подключение вышеуказанного объекта к сети организации к ТП-62 через второй ввод помимо прибора учета №. По окончании проверки был составлен соответствующий акт, который подписан Копысовым А.В., и выдан ему на руки. Бездоговорное потребление электрической энергии было установлено при помощи поверенных приборов. Документы об их поверке находятся в головном офисе организации в <адрес>.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с учетом их относимости и допустимости суд приходит к выводу, что, в процессе судебного разбирательства представленными истцом материалами дела, установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>.

Ссылку Копысова А.В., Копысовой Т.В. на отсутствие доказательств установления бездоговорного потребления электрической энергии в связи с составлением акта от 15 ноября 2016 года не по месту проведения проверки, а в офисе организации, не предоставление истцом документов о проверке приборов, использованных в ходе проверки суд считает настоятельной, поскольку действующим законодательством об электроснабжении не предусмотрено обязательное составление акта по именно по месту выявления нарушения, оснований сомневаться в достоверности показаний приборов у суда не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих не исправное состояние используемых истцом в ходе проверки приборов ответчиками суду не представлено. Кроме этого суд отмечает, что после составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии Копысовым А.В. было написано письменное заявление о предоставлении рассрочки по оплате, что свидетельствует о его согласии с результатами проверки.

В силу п.п.84,196 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».     

В судебном заседании установлено, что фактически Копысов А.В. проживает и производит оплату коммунальных услуг в жилом доме по адресу: <адрес>. В жилом помещении по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> он только зарегистрирован.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Копысова Т.В. как собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, и Копысов А.В, как член семьи собственника, несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 19 июня 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в пользу ОАО «Коммунэнерго» с Копысова А.В., Копысовой Т.В. в солидарном порядке следует взыскать стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 03 июня 2016 года по 15 ноября 2016 года в размере 52 607,87 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 778,23 руб.

Следовательно, исковые требования ОАО «Коммунэнерго» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Коммунэнерго» с Копысова Андрея Владимировича, Копысовой Татьяны Викторовны в солидарном порядке стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 03 июня 2016 года по 15 ноября 2016 года в размере 52 607 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 778 рублей 23 копеек, а всего 54 386 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 10 копеек.                                    

Решение может быть в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И.Колодкин