Решение по делу № 2-4214/2019 от 28.08.2019

1

Дело № 2-4214/2019

42RS0009-01-2019-006356-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Парамзиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

08 ноября 2019 года

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Илларионов Е.В. к Лохманов П.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Илларионов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество должника Лохманов П.В. в виде 1/2 доли легкового автомобиля комби (хэтчбек) марки OPEL ASTRA, г/н ###, VIN ###, номер кузова (прицепа) ###, № двигателя ###, объём двигателя, см куб. 1796,000, мощность двигателя, л.с. 140.000.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Центральному району г. Кемерово находится исполнительное производство ###, в отношении должника Лохманов П.В. в пользу Филиал «Сибирский» банка ВТБ (ПАО) на общую сумму долга 446973,81 рублей, остаток долга на **.**.**** составляет 238512,86 рублей. Действия, направленные на погашение суммы долга ответчиком не применяются. Согласно полученным ответам с банков на имя ответчика открытых счетов с положительным остатком не имеется. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: легковой автомобиль комби (хэтчбек); OPEL ASTRA, г/н ###, VIN ###, номер кузова (прицепа) ###; № двигателя ###; объём двигателя, см куб. 1796.000; мощность двигателя, л.с. 140.000.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у ответчика не имеется. Принадлежащие должнику автотранспортное средство не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

Судебным приставом-исполнителем **.**.**** в отношении данного автотранспортного средства составлен **.**.**** акт описи и ареста автомобиля.

Лохманов П.В. с **.**.**** состоит в зарегистрированном браке с ЛИЦО_2, в период брака за счет общих средств приобретено автотранспортное средство.

Рудничным районным судом вынесено **.**.**** решение об определении ЛИЦО_2 1/2 доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство OPEL ASTRA, 2008 года выпуска.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на 1/2 долю легкового автомобиля комби (хэтчбек) марки OPEL ASTRA, г/н ###, VIN ###, принадлежащую Лохманов П.В.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Илларионов Е.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик Лохманов П.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ЛИЦО_2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом – путем передачи повестки супругу – Лохманов П.В. (ответчику по делу) для вручения; в материалы дела представила письменные возражения на иск, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц – ПАО «Банк ВТБ» и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения судебного пристава-исполнителя, ответчика, положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению, а неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (статья 69 Федерального закона №229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области от **.**.**** возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника Лохманов П.В. в пользу взыскателя – АК «Банк Москвы» (в настоящее время правопреемник – Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности в сумме 446973,81 руб. (л.д.6).

В ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника Лохманов П.В. – автомобиль комби (хэтчбек) марки OPEL ASTRA, г/н ###, VIN ###, о чем **.**.**** составлен соответствующий Акт описи имущества, с которым ответчик был ознакомлен (л.д.24-26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области от **.**.**** возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника Лохманов П.В. в пользу взыскателя – ООО КБ «Канский» (в настоящее время правопреемник - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») о взыскании задолженности в сумме 192030,93 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области вынесено **.**.**** постановление об объединении исполнительных производств от 07.10.2015###-ИП и от **.**.**** ###, возбужденных в отношении должника Лохманов П.В., в сводное, которому присвоен ### - ###.

Ответчик Лохманов П.В. свои обязательства по вступившим в законную силу решениям суда не исполнил. Наличие задолженности по исполнительным документам в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, задолженность Лохманов П.В. по сводному исполнительному производству составляет более 400000 руб.; удержания производятся из заработной платы ответчика, ежемесячно по 2000 рублей; иного имущества, на которое возможно обратить взыскание ответчика не имеется.

Доказательств обратного суду представлено ответчиком не было.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу, определена доля ЛИЦО_1 (супруги Лохманов П.В.) в праве общей собственности на транспортное средство – автомобиль марки OPEL ASTRA, 2008 года выпуска, VIN ###, в размере 1/2 доли.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации №569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.10.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

В данном случае, третье лицо ЛИЦО_2, являющаяся вторым сособственником 1/2 доли легкового автомобиля комби (хэтчбек) марки OPEL ASTRA, г/н ###, VIN ###, зная еще в 2018 году о наложении ареста на совместное с Лохманов П.В. имущество – спорный автомобиль, не выразила своего желания на приобретение принадлежащей Лохманов П.В. другой доли (1/2) вышеуказанного транспортного средства.

При этом суд учитывает, что с материалами исполнительного производства от **.**.**** ### ЛИЦО_2 была ознакомлена, о чем указала в своих письменных возражениях от **.**.**** на исковые требования судебного пристава-исполнителя Илларионов Е.В.; в течение месяца с момента ознакомления с настоящим иском (**.**.****) не реализовала своего права на приобретение 1/2 доли в праве общей собственности на имущество - автомобиль марки OPEL ASTRA, г/н ###, VIN ###.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на указанное имущество Лохманов П.В. - 1/2 доли легкового автомобиля комби (хэтчбек) марки OPEL ASTRA, г/н ###, VIN ### в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству ### в пользу взыскателей – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и Банк ВТБ (ПАО), путем продажи имущества с публичных торгов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Илларионов Е.В. к Лохманов П.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на легковой автомобиль комби марки Опель Астра г/н ###, VIN ###, номер кузова (прицепа) ###, № двигателя ###, принадлежащую на праве собственности Лохманов П.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 года.

Судья Маркова Н.В.

Подлинный документ подшит в деле №2-4214/2019 Центрального районного суда г. Кемерово