Решение по делу № 2-1924/2015 от 25.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2015 года ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Голоборщевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламатина ВВ к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе о включении периодов работы в льготный стаж

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в льготный стаж и обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе сделать перерасчет назначенной пенсии с учетом указанных льготных периодов работы с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в БКУ в качестве <данные изъяты>. Ответчик при назначении пенсии не включил указанные периоды работы в льготный стаж.

Представитель истца по надлежаще оформленной доверенности Саламатина Т.В.- поддержала требования искового заявления и дополнительно пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты> на перевозке щебня с дробильно-сортировочной фабрики на склад готовой продукции, щебень относится к горной массе и потому данный период работы истца также необходимо отнести к льготному.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что указанные периоды работы нельзя засчитать в стаж на соответствующих видах работ, так как не подтверждена занятость непосредственно на транспортировании горной массы в технологическом процессе добычи полезных ископаемых.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

    Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости.

    Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, истцу определили льготный трудовой стаж в размере 13 лет 05 месяцев 08 дней и ему была назначена досрочно трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ

    Названным решением истцу не засчитали в льготный стаж работу истца в качестве <данные изъяты> БКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 2ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. или 13 лет 11 месяцев 23 дня.

Согласно представленного истцом расчета в случае включения спорного периода работы в льготный стаж, получаемая им на сегодняшний день пенсия - 14519,24руб., должна составить – 15279,64руб.

В судебном заседании установлено, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> БКУ.

Работа истца в указанных должностях подтверждается копией его трудовой книжки, архивными выписками и справками, личной карточкой и обозренными в судебном заседании расчетно-платежными ведомостями,

Ответчик, отказывая истцу во включении спорных периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, ссылается на отсутствие документов подтверждающих особый характер работы, а именно не подтверждена занятость непосредственно на транспортировании горной массы в технологическом процессе добычи полезных ископаемых.

Суд не может согласиться с доводами ответчика

     Наименование работ, дающих право на получение пенсии досрочно содержится в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г. и Списке №2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В Списке №2, как 1956г. так и 1991 г. в разделе 1 «Горные работы» предусмотрены рабочие по перечню профессий, в том числе водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Из справки ООО «В», представленной архивным сектором <адрес> следует, что ОАО «В» бывшее БКУ - предприятие, основанное в ДД.ММ.ГГГГ году, является горнодобывающим предприятием. Технологический процесс включает в себя четыре основные стадии: №1 Горные работы; №2 Автотранспортные работы; №3 Переработка горной массы; №4 Отгрузка готовой продукции.

Горные работы включают в себя- вскрышные работы, добычные работы, работы по рекультивации нарушенных земель.

При добычной работе погрузка горной массы (известняка) после предварительного рыхления взрывами скваженных зарядов, осуществляется экскаваторами в автомобильный транспорт БелАЗ-540;-548;-7522;-7523 и транспортируется в приемные бункеры ДСЗ для дальнейшей переработки на щебень.

ОАО «В» является предприятием, разрабатывающим то же месторождения известняка и работающим на том же оборудовании, что и преобразованные Быстрореческое карьероуправление и АООТ «В».

Одним из этапов технологии добычи известняка является транспортирование горной массы из карьера на дробильно-сортировочную фабрику, где горная масса перерабатывается в конечный продукт. Работы по транспортированию горной массы осуществляются автомобилями Белаз. Согласно техническим характеристикам автомобиль Белаз выполняет работы, двигаясь по технологическим дорогам и в силу технических характеристик не может двигаться по дорогам общего пользования, т.е. участвует только в технологическом процессе.

     Истец работал <данные изъяты>, т.е. непосредственно принимал участие в технологическом процессе добычи полезного ископаемого – транспортировал горную массу. Исходя из этого, работа в указанной специальности по прямому смыслу раздела 1 Списка №2 относится к льготному периоду.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик необоснованно отказал истцу во включении стажа работы в качестве <данные изъяты> в специальный стаж. Суд считает, что стаж работы истца в этой должности должен быть включен в специальный стаж, дающий право на перерасчет пенсии на льготных условиях.

Вместе с тем требования истца о включении в специальный стаж время работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> на перевозке щебня, по тем основаниям, что щебень относится к горной массе, не основаны на законе, поскольку щебень является готовой продукцией.

Кроме того, согласно вышеуказанной справки, на перевозке горной массы использовались только автомобили Белаз и Краз, поэтому решение ответчика об отказе во включении в специальный стаж, данного периода является законным.

Согласно представленного истцом расчета, при условии включения в специальный стаж периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты> БКУ, пенсия истца составит 14648,13 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска в части.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе включить период работы Саламатина ВВ в качестве <данные изъяты> БКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год в льготный стаж и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом указанных льготных периодов работы с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска о включении в льготный стаж Саламатину ВВ периода работы в БКУ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2015г.

Председательствующий