Решение по делу № 2-798/2020 от 05.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 50RS0044-01-2020-000565-27 дело 2-798/2020

город Серпухов Московской области

16 марта 2020 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

истца Мельниковой С.Б. и её представителя адвоката Сонина С.Н.,

представителя ответчика Акционерное общество «Серпуховский механический завод» - Смирнова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой С. Б. к Акционерному обществу «Серпуховский механический завод» о взыскании суммы долга по соглашению о погашении задолженности,

установил:

Истец Мельникова С. Б. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с иском к Акционерному обществу «Серпуховский механический завод» о взыскании суммы долга по соглашению о погашении задолженности в размере 3105000 рублей. Иск заявлен на основании договора от 21.04.2017 уступки прав требования (цессии), заключённого с ИП К., который в свою очередь заключил договор от 03.03.2015 беспроцентного займа с АО «АК СМЗ».

В настоящем судебном заседании представителем ответчика АО «АК СМЗ» заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в арбитражный суд, поскольку спор носит корпоративный характер.

Истец и её представитель в судебном заседании возражали против передачи гражданского дела в арбитражный суд, указывая на то, что спор не является корпоративным.

Обсудив ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2018 по делу № а41-100878/17 при рассмотрении апелляционной жалобы Мельниковой С.Б. на определение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2018 было установлено, что с учётом конкретных обстоятельств дела суд вправе переквалифицировать заёмные отношения в отношения по поводу увеличения уставного капитала по правилам пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации либо при установлении противоправной цели - по правилам об обходе закона (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 8 статьи 2 Закона о банкротстве), признав за прикрываемым требованием статус корпоративного, что явилось основанием для отказа во включении требования в реестр.

Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2019 по указанному делу Мельниковой С.Б. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, со ссылкой на то, что доказательства свидетельствуют о корпоративном характере заявленных требований.

В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учётом установленного обстоятельства о наличии корпоративного спора, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мельниковой С. Б. к Акционерному обществу «Серпуховский механический завод» о взыскании суммы долга по соглашению о погашении задолженности (УИД 50RS0044-01-2020-000565-27) передать на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А. Коляда