Решение от 21.09.2023 по делу № 2-3029/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-3029/2023

43RS0003-01-2023-003298-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 сентября 2023 года

    Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Буниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ "Дирекция благоустройства города Кирова" к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

    МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата} в 08 часов 10 минут по адресу: {Адрес}, имуществу МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» причинен материальный ущерб в размере 225 982 рублей.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата} водитель ФИО2, управляя автомашиной марки МАЗ 642290, гос.рег.знак {Номер}, поздно заметил останавливающуюся впереди него автомашину марки LADA 111930 KALINA, гос.рег.знак {Номер}, в результате чего совершил наезд на опору дорожного знака 5.19.1 (пешеходный переход на желтом фоне). Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

Дорожный знак 5.19.1, расположенный по адресу: {Адрес}, является объектом дорожной инфраструктуры муниципального образования «Город Киров».

В соответствии с постановлением администрации г.Кирова {Номер}-п от {Дата}, объекты дорожного хозяйства согласно приложению к настоящему постановлению закреплены на праве оперативного управления за МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова».

В силу ГОСТ Р 52289-2004 к техническим средствам организации дорожного движения относится: дорожный знак, разметка, светофор, дорожное ограждение и направляющее устройство.

МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» создано в соответствии с постановлением администрации г.Кирова от {Дата} {Номер} путем реорганизации МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» в форме присоединения к нему МКУ «Кировсвет».

Согласно п. 3.2 устава, учреждение создано в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в границах муниципального образования «Город Киров» по осуществлению дорожной деятельности, охраны окружающей среды, благоустройству (включая озеленение территории), устройству наружного освещения.

Основным направлением деятельности учреждения, согласно п. 3.3.1 устава, является участие в реализации муниципальных программ путем подготовки заявок на проведение конкурсов, аукционов (в том числе в электронной форме), котировок на право заключения муниципальных контрактов от имени муниципального образования «Город Киров» в пределах выделенных бюджетных средств на выполнение работ, оказание услуг, поставку товаров по реконструкции, содержанию, ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения, мостов и иных транспортных сооружений, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных сооружений федерального и регионального значения, работ по благоустройству и озеленению общегородских территорий, в том числе парков и скверов в границах муниципального образования «Город Киров».

{Дата} МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» в адрес ФИО2 была направлена претензия {Номер} от {Дата} о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 225 982 рублей. Требования истца добровольно не удовлетворены.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 225 982 рублей, почтовые расходы в размере 133 рублей.

Представитель истца МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания направили ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отпуском представителя. В судебном заседании ходатайство представителя истца оставлено без удовлетворения, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата} в 08 часов 10 минут по адресу: {Адрес}, имуществу МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» причинен материальный ущерб в размере 225 982 рублей.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата} водитель ФИО2, управляя автомашиной марки МАЗ 642290, гос.рег.знак {Номер}, поздно заметил останавливающуюся впереди него автомашину марки LADA 111930 KALINA, гос.рег.знак {Номер}, в результате чего совершил наезд на опору дорожного знака 5.19.1 (пешеходный переход на желтом фоне). Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

Дорожный знак 5.19.1, расположенный по адресу: {Адрес}, является объектом дорожной инфраструктуры муниципального образования «Город Киров».

В соответствии с постановлением администрации г.Кирова {Номер} от {Дата}, объекты дорожного хозяйства согласно приложению к настоящему постановлению закреплены на праве оперативного управления за МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова».

В силу ГОСТ Р 52289-2004 к техническим средствам организации дорожного движения относится: дорожный знак, разметка, светофор, дорожное ограждение и направляющее устройство.

МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» создано в соответствии с постановлением администрации г.Кирова от {Дата} {Номер} путем реорганизации МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» в форме присоединения к нему МКУ «Кировсвет».

Согласно п. 3.2 устава, учреждение создано в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в границах муниципального образования «Город Киров» по осуществлению дорожной деятельности, охраны окружающей среды, благоустройству (включая озеленение территории), устройству наружного освещения.

Основным направлением деятельности учреждения, согласно п. 3.3.1 устава, является участие в реализации муниципальных программ путем подготовки заявок на проведение конкурсов, аукционов (в том числе в электронной форме), котировок на право заключения муниципальных контрактов от имени муниципального образования «Город Киров» в пределах выделенных бюджетных средств на выполнение работ, оказание услуг, поставку товаров по реконструкции, содержанию, ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения, мостов и иных транспортных сооружений, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных сооружений федерального и регионального значения, работ по благоустройству и озеленению общегородских территорий, в том числе парков и скверов в границах муниципального образования «Город Киров».

{Дата} МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» в адрес ФИО2 была направлена претензия {Номер} от {Дата} о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 225 982 рублей. Требования истца добровольно не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Нормой ст. 15 ГК РФ предусмотрено, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из статьи 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исследовав письменные материалы дела, применяя указанные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления, взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата}, в размере 225 982 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 133 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несение указанных расходов необходимо, документально подтверждено, требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░ {░░░░░}, ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░ 1104345019184, ░░░ 4345288563, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 982 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 27.09.2023 ░░░░.