Дело № 2-547/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 21 мая 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Исхакова Г. Х., Шкилевой Г. Г., Исхакову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Исхаковым Г.Х. был заключен договор .... от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк выдало Исхакову Г.Х. кредит в сумме 119 760,48 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское облуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная ....***.... (№ счета карты ....). ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона .... услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента .... и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 119 760,48 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 61 104,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 528,43 руб., просроченный основной долг – 56576,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Исхаков Г.Х. умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Просит взыскать солидарно с наследников Исхакова Г.Х., Шкилевой Г.Г., Исхакова В.Г. сумму задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61 104,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 4528,43 руб., просроченный основной долг – 56 576,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033,15 руб., всего 63 138,04 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Исхаков В.Г. не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, указал, что признание иска заявлено им добровольно. Последствия признания иска и правила ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Указал, что наследником принявшим наследство является только он.

В судебное заседание ответчик Шкилева (Исхакова) Г.Г. не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что в наследство не вступала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Шкилева (Исхакова) Г.Г. в наследство после смерти Исхакова Г.Х. не вступала, фактически принявшим наследником не является, свидетельства о праве на наследство по закону выданы только Исхакову В.Г., соответственно исковые требования к Шкилевой (Исхаковой) Г.Г. не подлежат удовлетворению.

Ответчик Исхаков В.Г. признал исковые требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком Исхаковым В.Г. исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

    На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Исхаковым В.Г. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░ ....) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ....) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 61 104,89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4 528,43 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 56 576,46 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 033,15 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-547/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Шкилева Гульназ Газимовна
Исхаков Вадим Газимович
Суд
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Насырова Лилия Ильясовна
Дело на сайте суда
kugarchinsky.bkr.sudrf.ru
07.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2024Передача материалов судье
07.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2024Судебное заседание
21.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2024Дело оформлено
21.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее