Решение по делу № 2а-1659/2019 от 04.04.2019

Дело № 2а-1659/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года                      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

с участием помощника прокурора Волченкова Н.А.,

а также административного истца Штыфорук Д.А., представителя административного ответчика Беляцкой С.В., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Штыфорук Д. А. к УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Штыфорук Д.А. обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что на основании приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) он был осужден к трем годам лишения свободы. (дата) освобожден из мест лишения свободы. (дата) на основании решения Советско-Гаванского городского суда (адрес) истцу установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел. В течение периода нахождения под административным надзором истец сделал должные выводы, по месту работы характеризуется положительно, преступлений не совершает. С момента установления административного надзора прошло более половины срока. Полагает, что необходимость контроля со стороны органов внутренних дел отпала.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении заявленных административных исковых требований. Пояснил, что в ходе административного надзора, он не допускал нарушений, к административной ответственности привлекался один раз. На данный момент он работает, характер работы связан с командировками, но ему запрещают покидать территорию г. Комсомольска-на-Амуре. Ему необходимо содержать семьи, иной работы у него нет.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре Беляцкая С.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.

Потерпевший ФИО1 не возражал против удовлетворения иска, поскольку он примерился с Штыфорук Д.А. в ходе разбирательства по уголовному делу.

Выслушав пояснения административного истца и представителя административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истец совершил административное правонарушение, поведение имеет нестабильный характер, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении Штыфорук Д.А. установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Установлено, что Штыфорук Д.А., (дата) года рождения после освобождения из мест лишения свободы, с (дата) состоит на профилактическом учете с административным надзором в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, в настоящее время проживает по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

Из представленных в материалах дела сведений следует, что Штыфорук Д.А. с (дата) трудоустроен в (адрес) водителем автомобиля, по месту работы характеризуется положительно.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от (дата) (№), заключенному между ИП ФИО и истцом, приказом то приеме на работу.

Далее, материалами дела установлено, что Штыфорук Д.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дата).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Штыфорук Д.А. в период административного надзора к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, допускал нарушения установленных административных ограничений, характеризуется по месту работы положительно.

Вместе с тем, по мнению суда, указанные обстоятельства не свидетельствуют о его надлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, поскольку последний формально соблюдал условия, при которых в принципе возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой иск.

С учетом пояснений сторон, обстоятельств дела, личности Штыфорук Д.А., сведений об его образе жизни в период административного надзора, характера и общественной опасность совершенного преступления, срока погашения судимости до 2025 года, суд приходит к выводу, что полное прекращение административного надзора в отношении истца не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, суд не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Вместе с тем, истец также не лишен права на обращение в суд с иском о частичной отмене административного ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Штыфорук Д. А. к УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья                                        Н.О. Жукова