Решение по делу № 2-173/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-173/2020

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Скакалиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплицкой А. Н. к Кирилловой Л. Б. и Кирилловой А. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

Теплицкая А.Н. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Кирилловой Л.Б. и Кирилловой А.М. (далее - ответчики) задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Теплицкой А.Н. и конкурсным управляющим ООО "Жилищно Коммунальные Услуги" (далее – ООО "ЖКУ") был заключён договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к ней перешло право требования с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся перед ООО "ЖКУ" за период с 01 мая 2013 года по 31 декабря 2014 года в размере 152 950 рублей 17 копеек. До подачи искового заявления истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 259 рублей, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Истец о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Её представитель Красиков С.В. представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, а также восстановить пропущенный шестимесячный срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа, указав в обоснование уважительности причин его пропуска проведение истцу хирургической операции .

Ответчики Кириллова Л.Б. и Кириллова А.М. надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющемуся в материалах дела адресу, в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, материала гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 671 ГК Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу ст. 678 ГК Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчики Кириллова Л. Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а Кириллова А. М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире <адрес>.

Как следует из выписки ООО "ЖКУ" от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту вышеуказанной квартиры в период с мая 2013 года по декабрь 2014 года, ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 152 950 рублей 17 копеек. Доказательств обратного суду, как того требуют положения ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Статьёй 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ООО "ЖКУ" и истцом Теплицкой А. Н. был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последней перешли имущественные права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, в отношении квартиры <адрес>.

Таким образом, истец вправе поставить вопрос о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков.

В то же время, ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1. ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела и материалов гражданского дела мирового судьи о выдаче судебного приказа № следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области, на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Кирилловой Л.Б., Кириллова М.Н. и Кирилловой А.М. задолженности за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2014 года. Определением мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением от должников возражений относительно его исполнения.

Таким образом, учитывая обращение истца в сентябре 2017 года с заявлением о взыскании спорной задолженности в порядке приказного производства и отменой судебного приказа в декабре 2018 года, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по взысканию коммунальной задолженности за период с 01 апреля 2013 года по 31 августа 2014 года истцом пропущен. Кроме того, отмена судебного приказа имела место тогда, когда неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, соответственно, после отмены судебного приказа срок исковой давности мог быть удлинен на шесть месяцев.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в адрес Ловозерского районного суда Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ (более чем через год после отмены судебного приказа), то есть за пределами срока исковой давности. Соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления.

Статьей 205 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока исковой давности, связанных с проведением истцу хирургической операции, суд находит несостоятельными, поскольку из представленных в подтверждение указанных доводов медицинских документов следует, что после отмены судебного приказа истец находилась на стационарном лечении в периоды с 18 по 25 февраля 2019 года и с 04 сентября по 11 сентября 2019 года. Суд не находит достаточным основанием для признания уважительными причин пропуска срока исковой давности указанные обстоятельства, поскольку из содержания медицинских документов не усматривается, что истец непрерывно находилась на стационарном лечении в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, и не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением в установленные законом сроки.

Кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была оформлена доверенность на имя Красикова С.В. на представление её интересов, в том числе, в судебных инстанциях, со всеми полномочиями, какие предоставлены истцу, что свидетельствует о том, что она имела возможность реализовать свои права в установленные законом процессуальные сроки.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, применительно к положениям ст. 205 ГК Российской Федерации, истцом не представлено, оснований полагать, что срок пропущен ею по уважительной причине у суда не имеется, следовательно, исковые требования Теплицкой А.Н. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 950 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░